Что считать реальным ущербом (статья 15 часть 2 ГК РФ)от ДТП

• г. Северск

Что считать реальным ущербом (статья 15 часть 2 ГК РФ)от ДТП: калькуляцию на ремонт автомобиля или непосредственные финансовые затраты предприятия-потерпевшего, произведенные самим предприятием? Калькуляция проводилась по инициативе потерпевшей стороны с привлечением независимой фирмы-оценщика и в отсутствие виновника аварии.

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Все что вами перечислено, является реальным ущербом! Но на практике, если финансовые затраты больше чем сумма калькуляции, то в суде представляют доказательства по затратам. Если наоборот, то представляют смету калькуляции.

Спросить
Александра
16.07.2013, 17:29

Раскрыть автомобильный ДТП - нужно ли предоставлять авто для независимой экспертизы?

Нужно ли мне свой автомобиль предоставлять виновнику ДТП для осмотра и фотографирования с целью составить в своей независимой экспертизе калькуляцию? У меня КАСКО, а у него ОСАГО. Калькуляция по ремонту моего авто больше чем 120 000,00. Виновник якобы готовится к суду по калькуляции.
Читать ответы (2)
Анатолий
13.04.2017, 14:00

Метод определения отчислений на ремонт в калькуляции затрат - фиксированная сумма или процент от всех затрат?

ООО» Управляющая компания 21 Век» Обычным видом деятельности нашей организации является предоставление и возмещение затрат за услуги по техническому обслуживанию, коммунальных и эксплуатационных услуг по площадям в нежилом здании. В конце каждого месяца составляется калькуляциязатрат. В калькуляцию включаются все произведенные затраты согласно актов, накладных, счетов-фактур. В калькуляции затрат есть строка-отчисления на капитальный и текущий ремонт здания, котораяопределена одной суммой икаждый месяц берется одинаковонезависимо от фактически произведенных затрат. Вопрос. Можно ли в калькуляции строку отчисления на капитальный и текущий ремонт брать в фиксируемой сумме или можно выделить, как накладные расходы в процентном отношении от суммы всех затрат по калькуляции за месяц.
Читать ответы (1)
Виктор
03.02.2009, 14:36

Как правильно поступить в данной ситуации, если каждый месяц дилер будет перевыставлять калькуляцию?

14.11.2008 документы по ДТП (КАСКО) сданы в СК Русский Мир. 13.01.2009 калькуляция дилера на ремонт передана в СК. 28.01.2009 передана новая калькуляция (курс $). Согласования до сих пор нет. Ограничен ли срок согласования страховщиком калькуляции дилера на ремонт (закон, статья)? Как правильно поступить в данной ситуации, если каждый месяц дилер будет перевыставлять калькуляцию? С уважением, Виктор.
Читать ответы (1)
Сергей
27.02.2015, 12:25

Калькуляция на ремонт превысила сумму, определенную независимой экспертизой. Что суд будет рассматривать-калькуляцию или акт НЭ?

Калькуляция на ремонт превысила сумму, определенную независимой экспертизой. Что суд будет рассматривать-калькуляцию или акт НЭ?
Читать ответы (3)
Стас
16.03.2010, 11:55

Какая сумма должна быть предъявлена ответчику (виновнику ДТП) на основе калькуляции независимой экспертизы автомобиля?

На руках есть калькуляция независимой экспертизы автомобиля получившего повреждения в результате ДТП. В ней фигурируют две суммы: 1. Разница в стоимости целого и разбитого автомобиля 2. Сумма восстановительного ремонта. Стоимость целого авто меньше суммы восстановительного ремонта по этой же калькуляции. Подскажите какая сумма предъявляется ответчику (виновнику ДТП)? Спасибо!
Читать ответы (1)
Илья
15.01.2020, 15:04

Нужно ли проводить независимую экспертизу при подаче судебного иска виновнику ДТП без полиса ОСАГО?

Я стал участником ДТП. У виновника аварии отсутствовал полис ОСАГО. Договориться о возмещении ущерба не получилось. Сотрудниками ГАИ было составлено постановление об административном правонарушении. Сейчас я оформляю досудебную претензию и прилагаю к ней ремонт-калькуляцию стоимости работ по ремонту ТС. Вопрос: будет ли эта ремонт-калькуляция являться достаточной, для подачи судебного иска виновнику ДТП, или необходимо провести независимую экспертизу? Спасибо.
Читать ответы (4)
Олег Александрович
07.10.2008, 14:32

Ответчик компании Росгосстрах начислил смехотворную сумму по ОСАГО после ДТП - что делать, если не выдают калькуляцию?

ДТП. ОСАГО. Ответчик компания "Росгосстрах". Начислили смехотворную сумму. По ее реламенту калькуляция выдается только по запросу суда. Я по рекомендации uristy.ru написал заявление на выдачу мне акта страхового случая, акта осмотра и калькуляции. Получил вх. №. Мне калькуляцию выдать не хотят, написать отказ тоже. Предлагают написать претензию на не выдачу калькуляции. Что делать?
Читать ответы (4)
Ирина
17.09.2003, 23:39

И может ли пострадавший произвести ремонт своей машины до суда, если есть разногласия по калькуляции?

Я виновница ДТП, пострадавший вызвал независимого эксперта, правда в моём присутствии, но результат калькуляции превзашёл себя, правда на руки мне калькуляция так и не была предоставлена, вообщем теперь пострадавший подаёт в суд, подскажите могу ли я вызвать эксперта чтобы сделали новую калькуляцию, т.к. с предыдущей я не согласна и как это сделать? И может ли пострадавший произвести ремонт своей машины до суда, если есть разногласия по калькуляции? Заранее Вам благодарна.
Читать ответы (1)
Павел
20.12.2002, 09:43

2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?

Произошло ДТП. Я виновник. Пострадала застрахованная автомашиа. Меня вызвали на осмотр машины независимой экспертизой. Экспертиза выдала акт о повреждениях (калькуляцию не произвели). Владелец пострадашей а/м с этим актом едет в самый дорогой сервис, где ему производят ремонт, который ему оплачивает страховая компания. Стаховая компания предъявляет мне притензию на оплату ремонта. Вопрос: 1. я должен оплатить ущерб по ценам дорогого сервиса или по калькуляции независимой экспертизы, которая (калькуляция) не была произведена? 2. могу я оспорить ремонт в авторизированном сервисе, если данные повреждения возможно устранить практически в любом сервисе?
Читать ответы (1)
Сергей
18.10.2002, 10:56

Можно ли считать что в этом случае истцом не доказан размер причиненного вреда?

Приозошло ДТП, виновным по всей видимости в большей мере будет признан наш работник, управлявший служебной машиной. Истец предъявил калькуляцию затарт на ремонт. При этом он заявил, что ремонт им уже произведен, а подтверждающих документов нет. Можно ли считать что в этом случае истцом не доказан размер причиненного вреда? Считаем что калькуляция могла бы быть доказательством будущих убытков только в случае если бы иск был предъявлен до осуществления ремонта, покольку такое положение вытекает из содержания ст. 15 ГК. Ведь фактические затраты на ремот могли оказаться как выше так и ниже указанных в калькуляции. Если можно пример из практики конкретного суда.
Читать ответы (1)