Человек, использующий игровые уязвимости, получает угрозы суда от администрации проекта и отдела К
398₽ VIP
Недавно кое какой человек взломал онлайн игру, а если быть точнее, использовал игровые уязвимости в ней Баги. К нему пол 8 месяцев назад приезжали из отдела К (Это что то вроде интернет полиции на сегодняшний день). У него изъяли ноут бук, на котором не было информации, жесткие диски были заменены до приезда. А так же при обыске спросили есть ли на телефоне игры? Он ответил что есть, и телефон так же забрали. Доставили его в отделение он дал показание то что использовал игровые уязвимости и пообещал больше не делать этого. Прошло пол года ему так ничего и не вернули. Говорят что всё на экспертизе и ничего более. Недавно он опять начал этим заниматься, и теперь администрация проекта угрожает ему Вконтакте и т.д засудить его и посадить. Вот текст одного из сотрудников проекта
Александр Хомутов:
Приговор тебе будет выносится несколько раз. Когда ты будешь думать о том, что скоро срок закончится - подоспеют материалы по последним твоим действиям и срок будет продлен.
Ты недалекий парень, поэтому мне тебя даже не жаль.
Но статьи в интернете мы так и не нашли за то что он делает. Он просто использует игровые уязвимости в игре, которые должны чинить разработчики и локализаторы этих игр. 272 статья вряд-ли здесь подходит, так как он никого не взламывает и ничего ни у кого не крадет, а просто на просто добывает всё при помощи багов игры. Просим вашей помощи разобраться в данной ситуации и помочь и чего ожидать дальше от сотрудников Отдела К.
1. Объективную сторону данного преступления составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который всегда носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем:
- использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты;
- незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер либо совершения иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя;
- хищения носителей информации, при условии, что были приняты меры их охраны, если это деяние повлекло уничтожение или блокирование информации.
Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой. Причем в отношении этой информации либо системы должны приниматься специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ.
Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой в специальных законах установлен специальный режим ее правовой защиты, например - государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.
Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из следующих последствий:
- уничтожение информации - приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние;
- блокирование информации - обеспечение недоступности к ней, невозможности ее использования в результате запрещения дальнейшего выполнения последовательности команд либо выключения из работы какого-либо устройства, а равно выключения реакции какого-либо устройства ЭВМ, системы или сети ЭВМ при сохранении самой информации;
- модификация информации - внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе;
- копирование информации - перенос информации на другой материальный носитель, при сохранении неизмененной первоначальной информации;
- нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, что может выразиться как в нарушении работы отдельных программ, баз данных, выдаче искаженной информации, так и в нештатном, т.е. не предусмотренном специальными инструкциями либо правилами, функционировании программно-аппаратных средств и периферийных устройств либо нарушении нормального функционирования сети.
Важным является установление причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением последствий.
При этом следует учитывать, что неправомерный доступ может осуществляться к одной компьютерной информации, а вредоносные последствия наступать в отношении другой.
При функционировании сложных компьютерных систем возможны уничтожение, блокирование и нарушение работы ЭВМ в результате технических неисправностей или ошибок в программных средствах. В этом случае лицо, совершившее неправомерный доступ к компьютерной информации, не подлежит ответственности из-за отсутствия причинной связи между действиями и наступившими последствиями.
Данное преступление считается оконченным в момент наступления предусмотренных в комментируемой статье последствий.
2. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. В случае если в результате неправомерного доступа к системе ЭВМ, управляющей процессами, связанными с повышенной опасностью, например системе управления атомной станцией, в результате уничтожения, блокирования, модифицирования информации была нарушена работа реактора, что привело к тяжким последствиям, даже если наступление этих последствий не охватывалось умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Субъектами данного преступления в основном могут являться лица, имеющие опыт работы с компьютерной техникой, поэтому в силу профессиональных знаний они обязаны предвидеть возможные последствия уничтожения, блокирования, модификации информации либо нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети. По общему правилу субъектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, однако ч. 2 этой статьи предусматривает наличие специального субъекта, совершившего данное преступление с использованием своего служебного положения, а равно имеющего доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Под доступом в данном случае понимается фактическая возможность использовать ЭВМ при отсутствии права на работу с защищенной информацией. Например, инженер по ремонту компьютерной техники имеет доступ к ЭВМ в силу своих служебных обязанностей, но вносить какие-либо изменения в информацию, находящуюся в памяти ЭВМ, не имеет права.
СпроситьВам должны были предъявить какие то доказательства ,а так это выглядит абсурдно.
Доказательства в уголовном судопроизводстве
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в часть 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 8 части 1 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
СпроситьСтатьи может и не быть. Его могли просто опросить (ст. 144 УПК РФ). Лучше своевременно обратиться к адвокату (ст. 14 УПК РФ)
СпроситьЧто то очень похоже на то , что это не отдел К посетил Вас ,а некто другой ,возможно сотрудники администрации проекта
для проведения обыска или выемки требуется:
1. возбуждённое уголовное дело
2. постановление следователя или дознавателя о производстве следственного действия
3. постановление суда о разрешении производства следственного действия
Срок проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации установлен -30 дней
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Советую обратиться в Отдел К не по телефону , а лично и потребовать ознакомить с постановлением суда об обыске и выемке , с постановлением о назначении экспертизы
в такой ситуации лучше воспользоваться услугами профессионального адвоката . Или просто подать жалобу в прокуратуру
СпроситьУважаемый Владислав Алексеевич.
Предметом преступления, указанного в ст. 272 УК, является не любая информация, находящаяся в компьютерной форме, а только охраняемая законом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" (далее - Закон об информации) информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.
Охраняемой законом, по смыслу УК, будет являться такая компьютерная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с законом. Доступ - возможность совершения одного или ряда следующих действий: знакомиться с содержанием информации, копировать, уничтожать или изменять информацию.
Закон об информации называет два вида правового режима документированной информации, свободный доступ к которой ограничен: информация, отнесенная к государственной тайне, и конфиденциальная информация.
Отнесение информации к государственной тайне и к конфиденциальной осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в частности, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне").
В ст. 128 ГК РФ информация названа одним из видов объектов гражданских прав; ст. 39 ГК устанавливает меры гражданско - правовой защиты информации, составляющей служебную или коммерческую тайну. Нужно отметить, что эти меры не являются правовыми режимами информации в отличие от содержащей государственную тайну или конфиденциальной, поскольку отнесение информации к государственной тайне осуществляется уполномоченными органами в соответствии с Законом "О государственной тайне", и, кроме того, эти режимы устанавливаются лишь для документированной информации, т.е. зафиксированной на материальном носителе с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Для отнесения информации к служебной и коммерческой тайне ее документирование не обязательно, достаточно, чтобы эта информация отвечала следующим условиям, установленным в ст. 139 ГК: имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам; к ней нет свободного доступа на законном основании; обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности; сведения, составляющие служебную и коммерческую тайну, не отнесены законом к сведениям, которые не могут ее составлять.
Отсюда следует, что при указанных Вами обстоятельствах говорить о перспективе уголовного преследования на данный момент нет смысла.
Спросить1. Посмотрите в копии протокола обыска и найдите там информацию о том, каким отделом полиции он проводился и кто именно проводил обыск.
2. Подайте в указанное отделение полиции письменное ходатайство о возвращении вам ноутбука и телефона (ст. 120 УПК РФ), потребуйте проинформировать вас о результатах следствия (доследственной проверки). Ответ вам должны дать в течении 3 суток.
3. Дальше несколько вариантов:
а) Вам могут заявить, что в возбуждении уголовного дела в отношении вас отказано (обязаны возвратить изъятое).
б) Или сообщат, что доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ продолжается. В таком случае требуется обжаловать действия сотрудников полиции, так как максимальный срок проверки составляет 30 суток ст. 144 УПК РФ). Совет: желательно заключить договор с адвокатом.
в). Или уведомят, что уголовное дело уже возбуждено. Требуется помощь адвоката.
Удачи!
СпроситьНу тут такая ситуация. Не было использовано ни каких программ, не было взлома защиты и т.д. Просто есть игровая уязвимость и администрация не может починить её, так как они только локализаторы компания INNOVA 4game, а разработчики самой игры занимаются другими делами и редко когда либо идут им на уступки в починке уязвимостей. Вот у меня теперь такой вопрос. Будет ли какой нибудь срок за это или же штраф? Так как жесткие диски были уничтожены но интернет айпи был засвечен.
СпроситьВ такой ситуации этот отдел К по идее должен прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления-так действия не попадают под ст272 УК РФ
СпроситьТак как вы описали ситуацию ст.272 УК РФ никак не лепится, не тулится и даже не прислоняется.
Главное что у экспертов нет носителей по которым можно было бы сделать какие то выводы и привязать их к конкретному человеку.
IP, что статические ? Или динамические? Если IP даже авторизован -то доказать , что именно его владелец бедокурил в сети крайне сложно. Да и отход простой- гости приходили, что то юзали , а я не при делах.
Доставили его в отделение он дал показание то что использовал игровые уязвимости и пообещал больше не делать этого. прошло пол года ему так ничего и не вернули.
А вот это он очень зря сделал. Если такие показания давал без адвоката то цена им в суде -0
Если написать жалобу по ст125УПКРФ прокурору - то технику вернут быстрее.
СпроситьДа, показания давал без адвоката. Первый раз к нему ворвались в квартиру якобы под видом починки газа. Пришли дядьки в костюмах с камерой в руках начали его снимать. Всё забрали, затем он звонил им пару раз спрашивал насчет его дела. Ему отвечали что на экспертизе а затем он забил на это. и вот опять начал дрюкать их и пошли угрозы от админов вк Александр Хомутов: Думаешь твоё прошлое дело уже замяли? ты глубоко ошибаешься Ну и ему этот парень задал вопрос, почему тогда ни суда ничего не было ? Александр Хомутов: Просто очередь была на экспертизу) и так вот. Они сами же свои игровые правила нарушают , продают игровую валюту за реальные деньги т д на форумах но доказать это сложно. Но есть 1 правило у них которое они нарушают всегда. Они разрешают игрокам покупать персонажей и т.д у других игроков за реальные деньги якобы это улучшает онлайн проекта. Но как каснись взлома аккаунта или еще чего либо они отвечают что персонажей запрещено покупать и играть более 1-у владельцу на них и мол типа ничего восстановлено не будет. А так же на многих аккаунтах играют по 2-3-4-5 человек, они знают и не банят тем самым нарушают свои правила которые указаны у них на сайте. Всё складывается к тому что им не выгодно банить таких людей , но как происходит какая нибудь проблема они всё сваливают на свои правила которые находятся на сайте и всё. Я даже знаю аккаунты на которых такое происходит и т.д, можно ли их как то засудить взаимно за это? И да, айпи у парня динамический всегда меняется. вот он сейчас не знает что делать. Уехал с квартиры всю технику выбросил и ждет пока приедут к нему на старую квартиру.
Если можно то пусть ответит пожалуйста Орион)) очень хорошо шарит в этом деле.
Спроситьвот он сейчас не знает что делать. Уехал с квартиры всю технику выбросил и ждет пока приедут к нему на старую квартиру.
Жаль до Хаба далеко. Мы бы подобрали.
Он, что не умеет HDD форматировать?
Засудить игровую компанию? Можно конечно-но сложно и дорого. Махинации есть в любой игре. Игра она на то и игра. Нагадить можно. Написать о фокусах в Ген прокуратуру и обмане неопределенного круга лиц. но бесперспективно. Опыта у СК мало - да и спецов по пальцам.
Дешевле просто забить.
Что делать. Да ничего. Переходить на жизнь в реал.
Чтобы голова не болела про 272 УК РФ и , чтобы не прятаться с испуганным лицом за ст49,51 Конституции.
СпроситьМожно в таком случае ничего не делать. Вину должны доказать исходя из ст. 14 УПК РФ. Доказать в таком случае то что то было достаточно сложно.
СпроситьА так же они еще ему 8 месяцев назад показывали мол типа стопку от INNOVA 4game макулатуры с обложкой их компании мол типа логи т.д но внутрь не дали посмотреть. Он просто дал показания и его отвез один из сотрудников обратно домой, который и показал эту стопку.
СпроситьДобрый день!
Руководствуйтесь Ст. 49 Конституции РФ.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
СпроситьСтатьи может и не быть. Его могли просто опросить (ст. 144 УПК РФ). Лучше своевременно обратиться к адвокату (ст. 14 УПК РФ)
СпроситьА так же они еще ему 8 месяцев назад показывали мол типа стопку от INNOVA 4game макулатуры с обложкой их компании мол типа логи т.д но внутрь не дали посмотрет







Значит нет у них ничего на парня. 8 мес!!! Не собрали, что положено по ст 73 УПК РФ не собрали.
Если б было, то дело давно бы в суд направили..
Бомбите их жалобами в прокуратуру. по 125УПК и суд подавайте на следователей.
Спросить