Осужденный по статье 264 части 3 планирует подать на УДО - вопрос о возможности потерпевших подать гражданский иск

Непонятно о каком заявлении идет речь. На данный момент (УДО) у них может быть истребовано только мнение по поводу заявленного ходатайства на УДО, т.е. согласны они или нет. Если был причинен моральный/материальны вред, то конечно они вправе таковой потребовать.

Их мнение будет учтено при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, какие либо заявления на данный момент они писать не вправе, поскольку дело рассмотрено, единственное что они могут, это обратиться в порядке искового производства о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Их мнение будет учтено при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, какие либо заявления на данный момент они писать не вправе, поскольку дело рассмотрено, единственное что они могут, это обратиться в порядке искового производства о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Имеют право и могут написать. Срок исковой давности по ущербу- 3 года, по компенсации морального вреда срока нет.

после признания вас виновным потерпевший (если не заявлял иск в уголовном деле) имеет право обратиться в суд в гражданском порядке для взыскания морального и материального вреда.

Да, могут написать

Повторная подача на УДО через 6 месяцев после отказа

Уважаемый, Сергей! Действительно ситуация с точки зрения подачи исков потерпевшим и его матерью для Вас не выгодна в перспективе УДО. Но, давайте разберемся по порядку.

1. Имеется ли в уголовном деле расписка о полном возмещении ущерба потерпевшему, а также выдержки из показаний в приговоре о том, что материальных и моральных претензий он не имеет? Если, есть, то иск в рамках гражданского судопроизводства можно выиграть, предъявив расписку, а также текст приговора.

2. Насколько, я понял, мать потерпевшей по уголовному делу не признавали, следовательно по уголовному делу она не проходит и является лишь гражданским истцом. Тем не менее она имеет право на возмещение материального и морального вреда, сумму которого должна доказывать в суде.

Если иск сына не удовлетворят, то иск матери по закону значения для УДО иметь не будет, поскольку она не признана потерпевшей. Вот, если бы Вы сыну не возместили ущерб и он взыскал бы его в гражданском порядке, то это имело бы прямое отношение к УДО.

В начале ответа я сказал, что эти обстоятельства будут иметь значение при УДО и вот почему. Привожу Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ

"О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

25 июля 2013 г. в "Российская газета" - Федеральный выпуск №6137

Вступает в силу:3 августа 2013 г.

Статья 2

Внести в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2008, № 52, ст. 6226; 2011, № 13, ст. 1687; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162; № 49, ст. 6753) следующие изменения:

1) дополнить частью второй следующего содержания:

"21. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.";

2) в части третьей слова "участвует осужденный, он" заменить словами "участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они".

Исходя из его содержания, следует, что суд в обязательном порядке будет уведомлять только потерпевшего, но не его мать. В случае не выплаты того, что он просит дополнительно, он может приехать на суд по УДО и выразить свое несогласие и дополнительно указать, что ему и его матери не выплачен ущерб. Ваш сын имеет право высказать свое не согласие, приведя вышеуказанные обоснования.

Каким образом, поступит суд, сказать трудно, поскольку закон "свежий" и как пойдет судебная практика еще не известно. Кроме того, при УДО суд учитывает и другие основания и принимает решение на основе внутреннего убеждения. Естественно, шансы на УДО значительно увеличиваются при положительном мнении потерпевшего. Поэтому, тут уж Вам решать идти на риск или нет. Но в любом случае, желаю удачи!

Сергей! Наличие гражданского иска может стать препятствием для условно-досрочного освобождения.

Также обратите внимание на Постановление Пленума"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"

7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Моральный вред не имеет срока давности, по имущественному вреду СИД - три года.

В случае вынесения приговора по уголовному делу срок исковой давности следует считать с момента вынесения приговора, а не с момента причинения вреда.

На возмещение морального вреда также распространяется срок исковой давности. А что касается прокурора, то его вопрос может иметь значение для подсудимого, т.к. возмещение материального и морального вреда является смягчающим обстоятельством при назначении уголовного наказания.

В течение 3 лет с момента вынесения приговора.

Так это что ж получается, захочет старушка сделать ремонт в квартите, или съездить в 5-ти звездочный отель, может через год подать иск о материальном вреде , а моральный и через 5 лет? Что-то я не совсем поняла. А зачем тогда прокурор три раза на суде спрашивает - будет ли заявляться гражданский иск?

Я все прекрасно понимаю,что СИД считается с момента вынесения приговора. Но как понимать это слова-Моральный вред не имеет срока давности, по имущественному вреду СИД - три года. Когда захочу-тогда и подам иск, как буду нуждаться, получается так? Для чего прокурор спрашивает?

Так скажите простым, русским языком, в течении какого времени потерпевшая может подать иск? И чем она должна его мотивировать?

не могу ответить без ознакомления с материалами дел и уголовного и гражданского.

Антон!

Если гражданский иск был разрешен при рассмотрении уголовного дела, то потерпевший не вправе обращаться с иском по аналогичным обстоятельствам в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 42 УПК РФ - По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства

Здравствуйте.

О чем иск?