Возможность потерпевших подать заявление после вынесения судом приговора по статье 264 части 3 - каковы их права?
Осужден по статье 264 части 3.на 1 год и 6 мес собирается писать на УДО. по делу не заявляли гражданский иск. Могут ли сейчас потерпевшие на него написать заявление после вынесения судом приговора? Или имеют только право на материальный и моральный вред заявить?
Их мнение будет учтено при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, какие либо заявления на данный момент они писать не вправе, поскольку дело рассмотрено, единственное что они могут, это обратиться в порядке искового производства о взыскании компенсации морального и материального вреда.
СпроситьОсужден по статье 264 части 3. на 1,6 года. Собирается подать на УДО. По делу не заявляли гражданский иск. и не обжаловали решение суда. Могут ли сейчас потерпевшие на него написать заявление после вынесения судом приговора? Или имеют только право на материальный и моральный вред?
Имеют право и могут написать. Срок исковой давности по ущербу- 3 года, по компенсации морального вреда срока нет.
СпроситьОсужден по статье 264 части 3. на 1,6 года. Собирается подать на УДО. потерпевшие вообще не писали заявление, не на моральный вред не на материальный. При рассмотрени УДО могут потерпевшие на него написать заявление после вынесения судом приговора? Потерпевшие не обжаловали приговор суда. Или они уже не имеют право на него написать заявление?
Осужден по статье 264 части 3. на 1,6 года. Написал заявление на удо начальник подписал имею 3 поощрения. Потерпевшие не писали заявление, не на моральный вред не на материальный. Гражданский иск не заявляли. Имеют они право написать на меня гражданский иск? (имеется ввиду не материальный и моральный вред) Или после вступления приговора в законную силу они не имеют заявлять гражданский иск?
после признания вас виновным потерпевший (если не заявлял иск в уголовном деле) имеет право обратиться в суд в гражданском порядке для взыскания морального и материального вреда.
СпроситьОсужден по статье 264 части 3, на 1,6 года. Собирается подать на УДО. Дело было возбуждено по факту, потерпевшие вообще не писали заявление, имеют ли они право сейчас заявить гражданский иск? или имеют только право на материальный и моральный вред?
Имеют право просить возмещение материального и морального вреда - данное уголовное дело является делом публичного обвинения и заявления потерпевшего для возбуждения уголовного дела не требуется
СпроситьОсужден по статье 264 части 3, на 1,6 года. Собирается подать на УДО. Дело было возбуждено по факту, потерпевшие вообще не писали заявление, имеют ли они право сейчас написать заявление? Или имеют только право на материальный и моральный вред?
Непонятно о каком заявлении идет речь. На данный момент (УДО) у них может быть истребовано только мнение по поводу заявленного ходатайства на УДО, т.е. согласны они или нет. Если был причинен моральный/материальны вред, то конечно они вправе таковой потребовать.
СпроситьОсужден по статье 264 части 3, на 1,6 года. Собирается подать на УДО. Дело было возбуждено по факту, потерпевшие вообще не писали заявление, имеют ли они право сейчас написать заявление на него? Решение суда не обжаловали, или имеют только право на материальный и моральный вред? И повлияет ли их мнение на решение суда?
Их мнение будет учтено при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, какие либо заявления на данный момент они писать не вправе, поскольку дело рассмотрено, единственное что они могут, это обратиться в порядке искового производства о взыскании компенсации морального и материального вреда.
СпроситьМой знакомый осужден по статье 264 части 3.на 1 год и 6 мес. Потерпевшие не писали заявление, не на моральный вред не на материальный.. Характеристики все положительные.. Ранее не судим, не разу не привлекался.. через месяц собирается писать на УДО.. Нужен ли ему адвокат? Мама у него инвалид 1 группы он уже 4 года как является ухаживающим, есть совершено летний родной брат.. какие документы конкретно нужны? По факту было возбуждено уголовное дело. Если первый раз откажут в УДО через сколько можно повторно подать ходатайство?
Влияние гражданского иска на условно-досрочное освобождение в случае осуждения за статью 264 часть 3
Наш сын осужлен на 2 года колонии посения постатья 264 часть 3. До суда потерпевшему была оказана моральная и материальная помощь. Насуде потерпевший получил дополнительную материальную помощь и написал распику что претензий не имеет. По истечению 5 месяцев после суда потерпевших стало двое (брат и мать). Они подали гражданский иск на материальнвй и моральный ущерб.
Будет-ли влиять на УДО гражданский иск?
Уважаемый, Сергей! Действительно ситуация с точки зрения подачи исков потерпевшим и его матерью для Вас не выгодна в перспективе УДО. Но, давайте разберемся по порядку.
1. Имеется ли в уголовном деле расписка о полном возмещении ущерба потерпевшему, а также выдержки из показаний в приговоре о том, что материальных и моральных претензий он не имеет? Если, есть, то иск в рамках гражданского судопроизводства можно выиграть, предъявив расписку, а также текст приговора.
2. Насколько, я понял, мать потерпевшей по уголовному делу не признавали, следовательно по уголовному делу она не проходит и является лишь гражданским истцом. Тем не менее она имеет право на возмещение материального и морального вреда, сумму которого должна доказывать в суде.
Если иск сына не удовлетворят, то иск матери по закону значения для УДО иметь не будет, поскольку она не признана потерпевшей. Вот, если бы Вы сыну не возместили ущерб и он взыскал бы его в гражданском порядке, то это имело бы прямое отношение к УДО.
В начале ответа я сказал, что эти обстоятельства будут иметь значение при УДО и вот почему. Привожу Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ
"О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
25 июля 2013 г. в "Российская газета" - Федеральный выпуск №6137
Вступает в силу:3 августа 2013 г.
Статья 2
Внести в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2008, № 52, ст. 6226; 2011, № 13, ст. 1687; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162; № 49, ст. 6753) следующие изменения:
1) дополнить частью второй следующего содержания:
"21. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.";
2) в части третьей слова "участвует осужденный, он" заменить словами "участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они".
Исходя из его содержания, следует, что суд в обязательном порядке будет уведомлять только потерпевшего, но не его мать. В случае не выплаты того, что он просит дополнительно, он может приехать на суд по УДО и выразить свое несогласие и дополнительно указать, что ему и его матери не выплачен ущерб. Ваш сын имеет право высказать свое не согласие, приведя вышеуказанные обоснования.
Каким образом, поступит суд, сказать трудно, поскольку закон "свежий" и как пойдет судебная практика еще не известно. Кроме того, при УДО суд учитывает и другие основания и принимает решение на основе внутреннего убеждения. Естественно, шансы на УДО значительно увеличиваются при положительном мнении потерпевшего. Поэтому, тут уж Вам решать идти на риск или нет. Но в любом случае, желаю удачи!
СпроситьСергей! Наличие гражданского иска может стать препятствием для условно-досрочного освобождения.
Также обратите внимание на Постановление Пленума"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
СпроситьМеня осудили по статья 264 часть 1 присудили выплатить моральный и материальный вред. Прошло 2 месяца и потерпевший снова подал гражданский иск по этому же делу. Законно ли это.
Антон!
Если гражданский иск был разрешен при рассмотрении уголовного дела, то потерпевший не вправе обращаться с иском по аналогичным обстоятельствам в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 42 УПК РФ - По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства
СпроситьОсуждён по статье 264 часть 3, условный срок 2 года, лешение прав 3 года, дело рассматривал ось в особом порядке. Моральный ущерб потерпевший не заявлял в суде. На заседании я предложил 1 мл рублей сам, потерпевший отказался, сказал судить по всей строгости. Судья вынес решение об условном наказании. Потерпевший с решением не согласился, подал аппелицию, в аппеляции приговор оставили без изменения. Потерпевший подал касацию на мягкость приговора. Параллельно подал гражданский иск, я не припятствовал, и по гражданскому иску 1300 000 принял. До приговора самостоятельно выплатил почтовыми переводами 500 тр. Потерпевший в жалоба пишет что я ничего не делал не платил, что я выплатил не значительную сумму, ходя сам при первом суде моральный вред не заявлял. В касации приговор отменили так так выяснилось что протокол заседания судья забыла подписать. Вернули дело обратно в мировой суд на новое ресмиотрение судебного разбирательства за новым составом суда. Теперь потерпевший заявил что хочет что бы дело рассмотрели в обычном порядке. При новом рассмотрении, никаких новых обстоятельств не выявлено. Но! Судья вынес приговор 1 г 10 мес колонии поселения отмена ст 73, в мотивиррвочной части указал, что моральный вред не выплачено в полном объёме в только частично, поэтому приговор изменил на реальный срок.
Вопрос, какой моральный вред я должен был выплатить полностью если потерпевший его изначально не заявлял. Я сам переводил деньги и гражданский иск вступил в силу после 4 месяцев после приговора, в котором написано срок выплаты в течение 3 лет. Я устроился на работу, и хотел выплачивать уже гражданский иск. А теперь получил реальный срок. Могли ли мне ухудшить положение, только из-за неподписанного судебного протокола. И новых обстоятельств для ухудшения не найдены.
Здравствуйте, Александр! Если параллельно был подан гражданский иск (ст.131-132 ГПК РФ) о возмещении морального вреда (ст.151 ГК РФ), то нужно было исполнить вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) в полном объеме. Если же не вступило в силу, то после того, как вступит в силу. Ведь потерпевший по соглашению не хотел возмещения.
СпроситьЗдравствуйте, подавайте апелляционную (глава 45.1 упк рф) или кассационную (глава 47.1 упк рф) жалобу на приговор.
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Судья ошибся.
Конечно вы совершенно верно рассуждаете.
Морального вреда в приговоре не было.
ВЫ просто проявляли инициативу и платили самостоятельно.
Это ошибочное решение.
Я считаю что Вам надо его обжаловать.
Т.к. очевидно что оно несправедливо и не соответствует закону.
Шансы у Вас достаточно хорошие.
При грамотном составлении жалобы.
Ст. 389.6 УПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Вам надо обжаловать. И шансы есть и перспектива. Судьи иногда ошибаются.
Считаю, что зменить с условного на реальный срок и исключить ст. 73 УК РФ не могли, если приговор отменили по процессуальному нарушению, из-за неподписанного протокола заседания суда. Тот факт, что Вы не выплатили моральный вред сам по себе не является основанием для исключения ст.73 УК РФ,если Вы объективно не имели возможность выплаты. Вы то принимали меры.
Полагаю, что в данном случае идет ухудшение положения осужденного.
Срочно жалобу. Обратитесь к любому юристу в личку.
Ст. 389.6 УПК РФ, .ст.73,264 УК РФ.Спросить
Не могли Вам ужесточить наказание. Обязаны были применить ст.73 УК РФ, если не по мягкости была отмена приговора
ВС РФ недавно в этом плане подтверждение своей позиции сделал вновь.
СпроситьЗдравствуйте!
У вас есть шансы.
Тут явная ошибка судьи.
Вам надо обжаловать.
Должна быть применена ст.73 УК РФ
Подавайте апелляцию.
СпроситьЗдравствуйте Александр.
Вы вправе обжаловать приговор
Если в приговоре нет обоснования, почему суд иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашел невозможным исправление привлекаемого без реального отбывания наказания, то данный приговор подлежит обжалованию, потому, что процессуальное нарушение судом как " не подписание" протокола не является основанием к изменению условного срока на реальный в соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
С изменениями и дополнениями от:
29 ноября 2016 г., 18 декабря 2018 г.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например, обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Спросить
Могли ли мне изменить с условного на реальный срок исключить 73 статью, если приговор отменили по процессуальному нарушению, из-за неподписанного протокола заседания суда. Новых обстоятельств для ухудшения судья усмотрела только потомучто не полностью выплатил вред, хотя гражданский иск потерпевший подал за 2 месяца до нового суда, я просто не успел бы выплатить 1 мл 300 тр за месяц. Срок на выплату по гражданскому суду в приговоре указан 3 года.
СпроситьЗдравствуйте Александр
Не законное решение, приговор нужно обжаловать .
Процессуальная ошибка судьи не основание для изменения условного срока в отсутствие иных обстоятельствкак указано в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
СпроситьКассация отменила обвинительный приговор из-за отсутствия подписи судьи протокола судебного заседания.
Дело было в особом порядке. Вернули мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства с иным составом судьи.
Может ли новый судья, начать рассматривать дело в обычном порядке?
СпроситьЗдраствуйте!
Да, процесс начинается заново, - если происходит замена судьи;
Да - продолжает свое течение, если судья меняется, а замены судьи при этом не происходит).
Я говорил об этой норме:
ч.5 ст 18 АПК РФ
В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Т.е. бывают случае, когда судья уходит в отпуск, назначает заседание (формальное) у другого судьи, затем к нему дело возвращается, когда выходит из отпуска.
Поэтому "судья меняется" - не равно "замена судьи".
СпроситьСогласно статьи 314 УПК РФ основанием для рассмотрения
уголовного дела в особом порядке является ходатайство обвиняемого. Вы написали, что дело вернули на новое расмотрение
с иным составом судьи, то есть ваше дело будет рассматривать новый судья. Вы же подавали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке старому судье. Так как дело будет рассматривать новый судья, старое ваше ходатайство утратило силу. Вам теперь на основании статьи 314 УПК РФ следует подать новое ходатайство новому судье о рассмотрении дела в особом порядке. Если вы такое ходатайство не подали, то новый судья будет рассматривать дело в обычном порядке.
Надеюсь, я вам все просто и доступно объяснил. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022)
УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
(п. 3 введен Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
СпроситьЗдравствуйте Александр
Может судья начать рассмотрение дела в особом порядке и тому обоснование
Согласно ч.2 389.22 УПК РФ В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
______________________________
В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” - При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускаются, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.).
________________________________________
СпроситьЗдравствуцте Александр!
1. Ели направили на новое рассмотрение, то дело будет рассматриваться в обычном режиме, пока не поступит ходатайство от Вас.
2. То что было Вами заявлено до этого процесса, уже не будет учитываться, и Вам необходимо подать новое ходатайство о рассмотрении в особом порядке на имя "нового" судьи.
3. В силу УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьАлександр, Доброго дня.
Да, это грубое процессуальное нарушение и частенько апелляция и кассация отменяет приговоры, если один из протоколов не подписан.
_______
Что касается особого порядка после отмены в кассации приговора.
1) Дело будет рассматривать судья другого судебного участка.
2) В уголовном деле уже лежит ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и актуальность оно не теряет.
3) ВС РФ, подчеркнул, что
Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.
Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. ( (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)
_______
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел.
________
Судья обязан узнать мнение всех участников процесса, согласны ли они на особый порядок судебного разбирательства ещё раз, при повторном рассмотрении дела, и если хотя бы один - например потерпевший (если применимо по Вашей ситуации), укажет, что нет, хочу общий порядок, с допросом всех - то мировой судья выносит постановление о переходе из особого в общий порядок со всеми вытекающими.
_________
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте Александр.
Нужно подавать новое ходатайство новому судье о рассмотрении дела в особом порядке. Иначе будет общий порядок.
Кроме того надо понимать, что в по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел.Спросить