Вопросы о возможности потерпевших подать заявление после приговора- статья 264 часть 3

Их мнение будет учтено при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, какие либо заявления на данный момент они писать не вправе, поскольку дело рассмотрено, единственное что они могут, это обратиться в порядке искового производства о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Да, могут написать

Их мнение будет учтено при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, какие либо заявления на данный момент они писать не вправе, поскольку дело рассмотрено, единственное что они могут, это обратиться в порядке искового производства о взыскании компенсации морального и материального вреда.

после признания вас виновным потерпевший (если не заявлял иск в уголовном деле) имеет право обратиться в суд в гражданском порядке для взыскания морального и материального вреда.

Имеют право просить возмещение материального и морального вреда - данное уголовное дело является делом публичного обвинения и заявления потерпевшего для возбуждения уголовного дела не требуется

Непонятно о каком заявлении идет речь. На данный момент (УДО) у них может быть истребовано только мнение по поводу заявленного ходатайства на УДО, т.е. согласны они или нет. Если был причинен моральный/материальны вред, то конечно они вправе таковой потребовать.

Уважаемый, Сергей! Действительно ситуация с точки зрения подачи исков потерпевшим и его матерью для Вас не выгодна в перспективе УДО. Но, давайте разберемся по порядку.

1. Имеется ли в уголовном деле расписка о полном возмещении ущерба потерпевшему, а также выдержки из показаний в приговоре о том, что материальных и моральных претензий он не имеет? Если, есть, то иск в рамках гражданского судопроизводства можно выиграть, предъявив расписку, а также текст приговора.

2. Насколько, я понял, мать потерпевшей по уголовному делу не признавали, следовательно по уголовному делу она не проходит и является лишь гражданским истцом. Тем не менее она имеет право на возмещение материального и морального вреда, сумму которого должна доказывать в суде.

Если иск сына не удовлетворят, то иск матери по закону значения для УДО иметь не будет, поскольку она не признана потерпевшей. Вот, если бы Вы сыну не возместили ущерб и он взыскал бы его в гражданском порядке, то это имело бы прямое отношение к УДО.

В начале ответа я сказал, что эти обстоятельства будут иметь значение при УДО и вот почему. Привожу Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ

"О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

25 июля 2013 г. в "Российская газета" - Федеральный выпуск №6137

Вступает в силу:3 августа 2013 г.

Статья 2

Внести в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2008, № 52, ст. 6226; 2011, № 13, ст. 1687; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162; № 49, ст. 6753) следующие изменения:

1) дополнить частью второй следующего содержания:

"21. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.";

2) в части третьей слова "участвует осужденный, он" заменить словами "участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они".

Исходя из его содержания, следует, что суд в обязательном порядке будет уведомлять только потерпевшего, но не его мать. В случае не выплаты того, что он просит дополнительно, он может приехать на суд по УДО и выразить свое несогласие и дополнительно указать, что ему и его матери не выплачен ущерб. Ваш сын имеет право высказать свое не согласие, приведя вышеуказанные обоснования.

Каким образом, поступит суд, сказать трудно, поскольку закон "свежий" и как пойдет судебная практика еще не известно. Кроме того, при УДО суд учитывает и другие основания и принимает решение на основе внутреннего убеждения. Естественно, шансы на УДО значительно увеличиваются при положительном мнении потерпевшего. Поэтому, тут уж Вам решать идти на риск или нет. Но в любом случае, желаю удачи!

Сергей! Наличие гражданского иска может стать препятствием для условно-досрочного освобождения.

Также обратите внимание на Постановление Пленума"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"

7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

обжаловать приговор вы не можете - так как приговор вступил в законную силу - вы имеете право участвовать в суде по решению вопроса об УДО - если вы будете возражать против УДО - большая вероятность того, что на свободу он не выйдет

Здравствуйте, Александр! Если параллельно был подан гражданский иск (ст.131-132 ГПК РФ) о возмещении морального вреда (ст.151 ГК РФ), то нужно было исполнить вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) в полном объеме. Если же не вступило в силу, то после того, как вступит в силу. Ведь потерпевший по соглашению не хотел возмещения.

Здравствуйте, подавайте апелляционную (глава 45.1 упк рф) или кассационную (глава 47.1 упк рф) жалобу на приговор.

Здравствуйте, Александр!

Судья ошибся.

Конечно вы совершенно верно рассуждаете.

Морального вреда в приговоре не было.

ВЫ просто проявляли инициативу и платили самостоятельно.

Это ошибочное решение.

Я считаю что Вам надо его обжаловать.

Т.к. очевидно что оно несправедливо и не соответствует закону.

Шансы у Вас достаточно хорошие.

При грамотном составлении жалобы.

Ст. 389.6 УПК РФ.

Здравствуйте, Александр!

Вам надо обжаловать. И шансы есть и перспектива. Судьи иногда ошибаются.

Считаю, что зменить с условного на реальный срок и исключить ст. 73 УК РФ не могли, если приговор отменили по процессуальному нарушению, из-за неподписанного протокола заседания суда. Тот факт, что Вы не выплатили моральный вред сам по себе не является основанием для исключения ст.73 УК РФ,если Вы объективно не имели возможность выплаты. Вы то принимали меры.

Полагаю, что в данном случае идет ухудшение положения осужденного.

Срочно жалобу. Обратитесь к любому юристу в личку.

Ст. 389.6 УПК РФ, .ст.73,264 УК РФ.

Не могли Вам ужесточить наказание. Обязаны были применить ст.73 УК РФ, если не по мягкости была отмена приговора

ВС РФ недавно в этом плане подтверждение своей позиции сделал вновь.

Здравствуйте!

У вас есть шансы.

Тут явная ошибка судьи.

Вам надо обжаловать.

Должна быть применена ст.73 УК РФ

Подавайте апелляцию.

Здравствуйте Александр.

Вы вправе обжаловать приговор

Если в приговоре нет обоснования, почему суд иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашел невозможным исправление привлекаемого без реального отбывания наказания, то данный приговор подлежит обжалованию, потому, что процессуальное нарушение судом как " не подписание" протокола не является основанием к изменению условного срока на реальный в соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

С изменениями и дополнениями от:

29 ноября 2016 г., 18 декабря 2018 г.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например, обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Могли ли мне изменить с условного на реальный срок исключить 73 статью, если приговор отменили по процессуальному нарушению, из-за неподписанного протокола заседания суда. Новых обстоятельств для ухудшения судья усмотрела только потомучто не полностью выплатил вред, хотя гражданский иск потерпевший подал за 2 месяца до нового суда, я просто не успел бы выплатить 1 мл 300 тр за месяц. Срок на выплату по гражданскому суду в приговоре указан 3 года.

Кассация отменила обвинительный приговор из-за отсутствия подписи судьи протокола судебного заседания.

Дело было в особом порядке. Вернули мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства с иным составом судьи.

Может ли новый судья, начать рассматривать дело в обычном порядке?

1. можете подавать сразу после вынесения приговора суда первой инстанции

2. моральный вред в сумму гос пошлины не входит

Можно и не дожидаться апелляции, вряд ли он будет признан невиновным.

квитанция госпошлины одна.

Добрый день!

По первому вопросу - Вы можете подать иск, не дожидаясь апелляции. Для этого нужна только копия приговора.

Что касается второго вопроса, то поясняю, что исходя из положений статей 333.17, 333.19, 333.20 и с учетом статьи 333.36 НК РФ, глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче исков о компенсации морального вреда в случае причинения повреждения здоровья. Кроме того, в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. В Вашем случае размер госпошлины составляет 200 рублей и оплачивается один раз, так как у Вас один иск.

Иск подавайте после вступления приговора в законную силу,если Вы взыскиваете ущерб, причиненный преступлением, от уплаты госпошлины вы освобождены ст.333.36 НК РФ