Если осетия и абхазия голосовала против выхода из состава СССР может и из России она невыходила.
Уважаемые юристы прошу растолковать написанное! Россия является правоприемником бывшего СССР. В чем именно и какие вопросы могут обсуждатся. Если осетия и абхазия голосовала против выхода из состава СССР может и из России она невыходила. Те кто пожелали выйти, скатертью дорога. А кто недооформил доконца юридические взаимоотношения наверно имеют право на рассмотрение этих вопросов в высших инстанциях россии. Как вы считаете?
Владимир. В начале 90-х годов несколько республик (Прибалтийские и Грузия) заявили о выходе из состава СССР. Грузия в указанный период была федеративной республикой в составе СССР. Кроме нее федеративное устройство имела только РСФСР. При объявлении Грузией о выходе из состава СССР, "мятежные" республики объявили о том, что они в составе СССР остаются. Таким образом они "вышли" из состава Грузии еще до распада СССР. В дальнейшем Президиум Верховного Совета СССР, признал все эти демарши незаконными. Однако в дальнейшем "самосозданные" прибалтийские республики на основании этих заявлений были признаны и стали субъектами международного права, а осетия и абхазия почему-то нет. Правопреемство России здесь непричем и эти государства формально являются самостоятельными. Полагаю юридически вопрос решался тогда и решаем сейчас, при честном и непредвзятом отношении "мирового сообщества", но здесь пересечение права и политики.
СпроситьНасколько я понимаю осетию и Абхазию передали Грузии административным путем для административного управления, но поскольку администратор уволился, выдя из состава СССР. Теперь два пути или назначить нового администратора или дать возможность самим им выбрать … Ни а какой передачи материальной части разговора не было, да и не могло быть. Надо просто вспомнить как проходило и по каким принципам образование республик. Аляску конечно продали. А вот Калининград по результатам второй мировой. Налицо передача в собственность … Теперь на Украине идет борьба за административное управление над собственностью бывшего СССР. Собственников два, а наследник все-таки один Россия. Конечно делится надо, но не датакой же степени. Кстати а как Крым был передан Хрущем Украине, административным или материальные какие либо компенсации Россия отхватила? Вы заговорили о политике, я считаю это просто попытка навязать администрирование третьей стороны, это нонсос... Немного сумбурно конечно изивиняйте тороплюсь... Но ответ, более полный, все-таки жду.
СпроситьЭто не политический сайт. Вы обратились не по адресу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация