Неисполнение договора подряда - стоит ли подавать иск и какое значение имеют претензии к качеству работ в процессе судебного разбирательства?
Коллеги! Мы были ответчиками в процессе по взысканию задолженности по договору подряда и проиграли суд. Наша позиция сводилась к тому, что доказательства истца об исполнении договора сомнительны, предъявили свои доказательства неисполнения. Суд указал, что в период исполнения договора претензий к качеству работ с нашей стороны не было, и на этом основании отклонил наши доводы. В соответствии с условиями договора подряда, действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Имеет ли смысл подавать самостоятельный иск о признании договора неисполненным, предварительно направив контрагенту претензию к качеству работ? Или отсутствие претензий в период непосредственного выполнения работ настолько критично и влечет фатальные последствия? Вероятно, есть угроза, что новый суд расценит нас как злоупотребляющее правом лицо, которое просто не желает платить по договору. Буду благодарна, если кто-нибудь скинет ссылки на судебную практику по данному вопросу, т.к. сама найти не смогла.
Вы сами поняли что написали в вопросе ? Вы подрядчик... о каких претензиях к качеству выполняемых работ с Вашей стороны может идти речь ... Вы самому себе претензии предъявляете ??? что в период исполнения договора претензий к качеству работ с нашей стороны не было
Никто Вам ничего бесплатно не "скинет"... в частности, при таком подходе...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация