Отмена решения по делу о разделе имущества - причина и последствия
Я выиграла дела по разделу имущества, но апелляционный суд решение отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Сижу и гадаю, в чем причина...
Скажите пожалуйста, это могло быть вызвано тем, что первоначальный суд не рассмотрел все требования стороны (не разделил часть имущества и не привел мотивов по которым отказал в разделе) и в то же время не исправил недостаток доп. решением?
В ГПК ничего не нашла (Спасибо.
Такая ситуация: Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Вопрос: законно ли решение апелляционного суда? Ведь ст. 328 ГПК не предусматривает возможность направления дела на новое рассмотрение. Может быть апелляционный суд превысил свои полномочия?
Суд апелляционной инстанции в праве направите дело на новое рассмотрение, его решение законно и правомерно
СпроситьЕсли апелляционный суд в административном деле отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил жалобу истца в полном объеме и направил дело новое рассмотрение (непонятно почему и как это возможно, если жалоба удовлетворена в полном объеме), можно ли предъявлять новые требования при повтором рассмотрении дела?
Непонятно о каком административном деле идет речь. Административное правонарушение либо административное судопроизводство?
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
Спросить
Решением районного суда взыскана задолженность по кредиту... руб., была подана апелляционная жалоба на решение районного суда и областной суд, рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции, отменил решение районного суда, вынес по делу новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворил. Подскажите, пожалуйста, в районный или областной суд подавать Заявление о рассрочке исполнения решения суда ст. 203 ГПК РФ (приставам Банк еще ничего не направлял) Спасибо!
ВС по кас. жалобе истца, отменил решение, по гражданскому делу 1-2 инстанции, дело передал на новое расмотрение.
Вопрос:
Может ли суд при новом расмотрении дела, снова вынисти решение, которым в исковых требованиях истцу отказать.
Доброго вам времени суток. Конечно же может. Это законное право суда первой инстанции. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьСогласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Истцом был подан иск о взыскании задолженности с указанием своего адреса. Иск арбитражный суд удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу, было исполнено. После исполнения решения ответчик подал кассационную жалобу, копию которой направил истцу по старому адресу. Получив причитающуюся сумму, истец изменил адрес, не уведомив об этом ни суд ни ответчика, полагая что производство по делу окончено. Кассационная инстанция отменила предыдущее решение и направила дело на новое рассмотрение, однако суд первой инстанции направил определение о новом рассмотрении по старому имеющемуся в деле адресу истца. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК рассмотрел дело, отказав в исковых требованиях. Дайте правовую характеристику описанной ситуации. Когда заканчивается производство по делу и обязанность сторон извещать суд об изменении адреса?
Обжалуйте решение в апелляции, других вариантов нет. Жалобу нужно готовить по существу спора, процессуальные моменты не будут иметь решающего значения.
Спросить
Во время суда истец один раз изменил предмет иска и выиграл дело. Верхсуд отменил указанное решение и дело направил на новое рассмотрение. Может ли истец изменить предмет иска на первоначальный? Большое спасибо!
Истец может сколько угодно менять предмет иска. Закон его в этом не ограничивает. Но при этом основания иска одновременно с предметом меняться не должны. Вместе с тем, решать вопрос об изменении предмета либо основания иска в Вашем случае надо, исходя исключительно из определения Верховного Суда.
Спросить
Может .Но суд будет действовать тоь ко в раках определения обю отмене решения. Эти указания для него обязательны. Все остальное за пределами.
Спросить
Суд изменяет решение по разделу имущества в пользу истца, без направления дела на новое рассмотрение
Увидел на сайте суда по свое делу такое решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение), что это значит? В чем могли изменить решение первой инстанции? Дело было по разделу имущества, оплату части кредита. В первоначальном решении суд установил долю 1/2 обоим и оплату кредита, истец просил себе 2/3 и ответчику 1/3 от квартиры. Ответчик настаивал на 1/2 и оплату кредита не отказывал. Истец подал апелляцию на отмену решения по разделу квартиры и удовлетворить его требования.
Здравствуйте, Петр! Скорее всего, апелляционным определением изменены были размеры долей каждой из сторон (в соответствии с просительной частью жалобы или как-то иначе, по усмотрению судебной коллегии). В данном случае решение суда первой инстанции не отменяется, а именно изменяется.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПишу апелляционную жалобу в городской суд на решение суда о разводе, разделе имущества, взыскании алиментов.
В части решения о взыскании алиментов - не согласен о разделе имущества (частично не согласен).
Вопрос в том, о чем граммотнее просить суд?
1)Решение суда в части раздела имущества и взыскании алиментов отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
2)ИЛИ решение суда в части взыскания алиментов - отменить, в части раздела имущества пересмотреть
...
Спасибо.
Анатолий, добрый день!
Надо просить Решение суда изменить в части: (указываете в какой), но сильно над этим не думайте, Апелляционная инстанция сама решит что сделать при рассмотрении жалобы, вне зависимости от просительной части.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
