Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

И если стоит сокрывать данное, то почему еще один факт в мою пользу может свести мое дело на дорассмотрение?

22.08.2008, 17:29
• г. Москва

Требуется совет адвоката, исходя из опыта ведения дел на 2-ой инстанции.

А ситуация заключается в следующем: суд 1 инстанции мной выигран (я ответчик). Истцы подают кассационную жалобу. За время, назначенное между заседаниями я решаю еще раз ознакомиться с материалами дела, и нахожу неоспоримые доказательства того, что основной документ, на котором основывается нападение на меня - поддельный. А во время суда 1-ой инстанции этот факт я упустила из вида. Я просила адвоката указать это в возражениях к кассации истцов. На первую кассацию истцы не явились (там мы указывали этот факт). А теперь, перед вторым заседанием, почему-то адвокат решает, что такой "новый" факт - запросто откинет меня снова на 1-ую инстанцию на дорасмотрение.

Пожалуйста, знающие люди, скажите так ли это. Стоит ли прятать 100% козырь, и ведь решение в мою пользу, чтобы не попасть на 1-ую инстанцию? Или это все не так.

И если стоит сокрывать данное, то почему еще один факт в мою пользу может свести мое дело на дорассмотрение?

Спасибо огромное всем, кто не останется равнодушным и поделится своим опытом!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

А какой аргумент приводит Ваш адвокат в пользу своего мнения?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги