Можно ли законным способом в этом случае (помимо судебного запроса) все же получить указанные документы?

Как получить истцу необходимые копии финансовых и хозяйственных документов, необходимых для доказательного предъявления своих требований, если ответчик (ООО) такие документы предоставлять, в том числе и по судебному запросу, под разными предлогами отказывается? Например, банк, имеющий в своем распоряжении такие документы, для их выдачи требует соответствующее письмо-запрос от того самого ООО, которое является ответчиком и, конечно же, предоставлять такое письмо не собирается... Есть ли нормальный законный способ (кроме, как уже было указано, судебного запроса, на который, извините, ответчик плюет) получения истцом необходимых документов? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте уважаемые юристы. Была взята кредитная карта все выплаты происходили вовремя. Произошло ухудшение финансового положения о чем был проинформирован банк. По запросу банка были предоставлены все необходимые документы. Банк согласился рассмотреть варианты погашения долга при условии обозначения как долго продлятся финансовые трудности. Ответ был отправлен по электронной почте за 2 дня до ежемесячного платежа. Вопрос имеет ли бак право начислять в этом случае пени, штрафы если был уведомлен за месяц с предоставлением всех документов?

По нижеследующему вопросу: в настоящий момент 1 из участников ООО выходит из состава ООО (продает свою долю другим участникам пропорционально их долям в уставном капитале). Протокол подписан сегодняшним числом (10 июля), завтра документы будут поданы в 46-ую налоговую. В то же время, "выходящий" участник (физлицо) просит предоставить ему нижеследующие документы, заверенные печатью организации: 1) копию протокола № 1 о создании ООО (октябрь 2003 г) 2) копию выписки из ЕГРЮЛ об ООО (датированную июнем 2006 г) 3) копии налоговых деклараций за 2005 и 1-й кв. 2006 г. ООО, представленных в налоговую. Собственно вопрос - это право или обязанность ООО, предоставить выходящему участнику (пока еще выход участника не зарегистрирован) да и любому другому участнику копии данных документов? Насколько я понимаю, все вышеперечисленные документы являются документами ООО, участники имеют право знакомиться с данными документами в любое время, но, в то же время, ООО не обязано с необходимостью предоставлять их участникам на руки... или я не прав? Единственное, что может и должно быть у участника - это, на мой взгляд, учредительный договор, который данный участник подписывал при учреждении ООО. Выписку любой участник может получить в свободном порядке из ЕГРЮЛ, но там не будут содержаться паспортные данные участников, поскольку эти данные являются конфиденциальными... Проконсультируйте, пожалуйста, по данному вопросу. ФЗ об ООО достаточно скупо регламентирует этот момент. С уважением, Алексей.

Умерли оба учредителя ООО, на счету ООО находятся денежные средства, в штате остались двое работников, один из которых имеет право подписи финансовых документов, но в банке сообщили, что необходима смена состава учредителей, для того чтобы обналичить деньги. Возможно работники банка и правы, но вопрос в том как изменить состав учредителей, чтобы продолжить деятельность ООО?

Столкнулся с колизией и не вижу выхода... помогите советом... Итак, ситуация: В этом году зарегистрировано новое ООО в Москве. В ИФНС 46 получили все регистрационные документы а также заверенную в налоговой копию Устава (оригинал по закону хранится в налоговой). Сразу попытались в одном из министерств получить лицензию. В пакете документов на лицензию помимо всего прочего нужно предоставить нотариально заверенную копию Устава нашего ООО. Однако нотариусы заверяют устав как КОПИЯ С КОПИИ, а Министерство НЕ ПРИНИМАЕТ, и требует только нотариально заверенную КОПИЮ. Как быть? Оригинал - в налоговой, и выдать они его не могут.

Согласно п.7.5 нашего Устава ООО Участки общества имеют право: продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале, в порядке предусмотренном: а) Настоящим Уставом Примечание: В уставе не описана процедура выхода участника по заявлению без согласия других участников. Б) Федеральным законом 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Примечание: В 14-ФЗ ст.26 указывается процедура участник ООО вправе выйти из общества путём отчуждения своей доли обществу не зависимо от согласия других его участников, если такая возможность предусмотрена уставом ООО Вопрос: правильно ли я понимаю что если Устав разрешает выйти участнику по всем процедурам 14-ФЗ в. т.ч. по заявлению без учета согласия других учредителей?

У меня следующий вопрос. Я являюсь миноритарным участником ООО. В Уставе ООО участникам предоставлено право проводить проверку деятельности и документов ООО, что на мой взгляд является дополнительным правом. Согласно закону об ООО прекращение или ограничение доп. прав допускается только по единогласному решению участников ООО (ст. 8 п.2 абз.3). Главный участник, владея более чем 2/3 от общего числа голосов, выдавливает мелких. В частности, он созывает общее собрание с вопросом о принятии Устава в новой редакции, из которой пункт о праве проверки документов исключен. По Уставу для принятия решения о внесении изменений в Устав, равно как и о принятии Устава в новой редакции требуется 50% голосов. В юридической консультации мне сказали, что несмотря на то, что принятием новой редакции Устава из него исключается пункт, предоставляющий участникам доп. право осуществлять проверку деятельности и документов ООО и для исключения этого пункта необходимо единогласное решение участников, главный участник может поставить на собрании вопрос так: принять новую редакцию устава вцелом, без голосования по пунктам. В этом случае он выигрывает процедуру и принимает Устав такой, какой ему нужен. Всё шито-крыто. Нам же остаётся только судиться. Так ли это или всё таки возможно в ходе общего собрания заблокировать подобные действия и защитить своё право? С уважением, Владимир.

Имеет место такая ситуация. В ооо три участника в равных долях. Я подала заявление о выходе, в ответ на которое ген. директор (он же один из учредителей) назначил собрание общества. За две недели до собрания второй участник подает заявление о выходе. В итоге третий учредитель (ген. директор) не явился на собрание общества. На очной консультации юрист сказал, что мы можем провести собрание вдвоем, но ведь с момента подачи заявления о выходе участники теряют право голосовать на собрании и пр... Вопросы такие: 1) Возможно ли проведение собрания двумя участниками, которые подали заявление о выходе? Будут ли в этом случае решения собрания считаться законными? Если это правомочно, достаточно ли будет уведомить третьего участника заказным письмом о решениях, принятых на собрании (копия протокола)? 2) И вообще имеет ли второй участник право выносить вопрос о своем выходе на этом же собрании? Заранее спасибо!

Нужен конкретный ответ на конретный вопрос. Я один из учредителей в ООО с принадлежащей мне долей в 34 %. Меня всячески пытаются отстранить от деятельности фирмы. На собрания учредителей не приглашают вот уже 3 года. Я не в курсе событий организации. Как положено по закону я в трехдневный срок предупредила письменно о своем визите с ознакомлением документов и взятием копий. Но придя в назначенный день-мне не предоставили никаких копий документов, кроме Устава. Остальны все документы-приказы, протоколы, бухгалтерские документы-мне дали только для ознакомления, запретив их даже фотографировать. Правомерны ли такие действия? Ведь в законе об ООО в ст.8 прописано, что Участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке и т.д... Просто получается, что я даже не могу произвести оценку своей доли для последующей перепродажи, так как на руках у меня кроме устава больше ничего нет. Я в замешательстве. Пожалуйста, помогите мне.

Как все знают до 31 го января необходимо было привести уставы ООО в соответствие с ФЗ. У меня пара вопросов, ответьте пожалуйста: 1. при составлении решения участника ООО (он один) и в самом уставе на титульном листе где написано Утверждён решением участника от такого-то числа. Вопрос - обязательно ли писать номер решения? Тоесть Решение № такой-то единственного участника ООО. и в уставе так же. Обязателен ли этот номер? И если да, то почему или исходя из какого НПА. 2. Читаю и вижу везде что при подаче пакета документов в налоговую, необходимо взять новую редакцию устава и его копию а также оплатить гос пошлину за заверение подлинности копии устава. Вопрос - зачем она ваще нужна эта копия устава, для чего её заверять то? Зачем она? ответьте пожалуйста. 3. Кто-нибудь может знает в Иркутске какой нотариус заверяет подлинность подписи заявителя в форме 13001? 4. При подаче пакета документов в налоговую необходим ли сам лично заявитель (директор ООО) или можно их подать по доверенности? Спасибо, жду ответа.