Как доказать об умышленных нарушениях ПДД и действиях второй стороны в ДТП

Как доказать умышленные действия и нарушения ПДД второй стороны, которые повлекли ДТП?

Извините, но, по моему, на сайте нет юриста, который бы дал правильный ответ на мой вопрос. Меня, как участника ДТП инспектор ГИБДД признал виновным по п.9.10 (интервал). В принципе, я с ним согласен, но только признаю себя виновным по неосторожности. Нарушение ПДД в действиях второго участника ДТП, блондинки, инспектора не установили. Хотя она, подъезжая сзади, подставилась под заднее правое колесо КамАЗовского прицепа. Вопрос: На каком этапе и как мне доказать об умышленных действиях и нарушений ПДД (каких-я знаю) второй стороны, повлекших ДТП?

Читать ответы (4)

Конфликт в страховой компании после ДТП - Почему суд не признал меня виновным, но выплата страховой суммы уменьшается?

Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.

Читать ответы (1)

Игнорирование дорожной разметки инспектором ГИБДД - вопросы по постановлению и порядку наказания

Инспектор ГИБДД на \"разборе\" признал меня виновным в ДТП. Это постановление районный суд РФ отменил и направил на персмотрение в тот же ГБДД тому же инспектору. Этот инспектор вновь вынес точно такое же постановлением и вновь признал меня виновным. Дело в том что вынося постановление он второй раз игнорирует ПДД, а именно дорожную разметку указанную на схеме. Признает меня виновным в нарушении п.8.9 (правило правой руки). Хотя учитывая дорожную разметку (1.2.1;1.2.2;1.4) я двигался по дороге, а второй участник выезжал с прилегающей территории и создал мне помеху. Он мотивирует свое решение что все это происходит на парковке, и что там нет никаких правил. На мое возражение \"А что разметка это не правила?\" утверждает что в данном случае нет. В связи с этим у меня несколько вопросов: 1. Правомерно ли поступает инспектор игнорируя разметку? 2. Можно ли его как то наказать? 3. Мне посоветовали гражданский суд, подскажите пожалуйста ссылку с примерной формой иска. И на кого мне писать иск на инспектора или на второго участника? С уважением.

Читать ответы (1)

У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель.

11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.

Читать ответы (1)

Вопрос: Буду ли каким-либо образом я причастен к данному разбирательству, если оно состоится?

На группе разбора сотрудник ГИБДД вынес постановление, в котором говориться об отсутствии с моей стороны каких-либо нарушений ПДД, и признал виновником второго участника ДТП с указанием нарушенного им пункта правил ПДД. Второй участинк с постановлением не согласен и грозит подать в суд. Я так понимаю в суд второй участник будет подавать на ГИБДД, которая вынесло постановление о его виновности. Вопрос: Буду ли каким-либо образом я причастен к данному разбирательству, если оно состоится?

Читать ответы (5)

Как обратиться для признания виновным второго участника ДТП и получения страховой выплаты?

12.10.2017 г. инспектор ГИБДД признал меня виновным в ДТП. 11.01. 2018 г. Областной суд Решил постановление инспектора ДПС и решение городского суда по делу об админист. Правонарушении в отношении меня отменить. ГИБДД не даёт справку о том, что виновником ДТП является 2-ой участник ссылаясь на статьи 4.5, 24.5. Куда мне нужно обратиться, чтоб признали виновным 2-ого участника ДТП, для получения страховой выплаты?

Читать ответы (1)

Явиться ли мне в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником, если виновным признан он?

Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?

Читать ответы (1)

Инспектор смягчил обстоятельства нарушения ПДД, вызывающего маневр с помехой справо

Второй участник явно нарушил правило пдд, совершил маневр с помехой справо но инспектор смягчил обстоятельства виновника и вынес определение с текстом - водитель не убедился в безопасности своего маневра, по данному нарушению не предусмотрена ниодна статья. Не возникнит ли спорная ситуация со страховой? И будет ли являтся данное нарушение как признак виновности второго участника.

Читать ответы (1)

Как доказать непричастность к нарушению, за которое меня признали виновным

Меня признали виновным в нарушении которого я не совершал, я написал, что не согласен, а на комиссии меня признали виновным, нарушение не зафиксированно на регистратор, а подтверждается только протоколом инспектора. Как быть.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать об умышленных нарушениях ПДД и действиях второй стороны в ДТП

Москва - онлайн услуги юристов