Исходя из этого я решил, что имеющаяся деформация переднего бампера Волги получена до данного ДТП.

• г. Красноярск

Выезжая со двора задом, задел припаркованную возле дома машину. В объяснительной написал: что сдавал назад, чтобы выехать со двора и мне показалось, что я случайно задел автомобиль марки Волга. После чего я сдал на 0,5 метра вперед, чтобы посмотреть последствия данного проишествия. В результате осмотра задней части своего автомобиля, я не выявил никаких деформаций, царапин, сколов своего бампера. Исходя из этого я решил, что имеющаяся деформация переднего бампера Волги получена до данного ДТП. Поэтому я не стал вызывать сотрудников ДПС и уехал с места ДТП в полной уверенности, что не нанес никакого ущерба владельцу автомобиля Волга, т.к. столкновения небыло. Я считаю, что меня обвиняют необоснованно.

Вопрос:

1. Лишат ли меня прав по такой объяснительной?

2. Могу ли я отказаться от этой объяснительной на суде и дать новые показания, что незаметил столкновения, не выходил из машины и уехал?

Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Александр! Вы умышленно оставили место ДТП и сами своим объяснением подтвердили это. Теперь можете отказываться сколько угодно, веры Вам ни в ГИБДД, ни у мирового судьи, ни у вышестоящих судов, как свидетельствует практика, не будет. Предполагаю, что Вас непременно лишат права управления транспортным средством за совершенное административное правонарушение.

Спросить

Александр, объяснение не очень убедительное.... к сожалению. Прав могут лишить.

Отказ от него (объясниея) в суде, тоже не повлияет положительно на безупречность Вашей позиции.

Отказаться можете, но должны будете объяснить, почему ранее давали такие показания.

Прежде чем принять окончательное решение до суда советую ознакомиться с материалами дела и уже после этого строить свою защиту.

С уважением.

Спросить