Оспаривание решения страховой компании о тотальном убытке и поиск оптимального решения для ремонта автомобиля
Я попал в ДТП 13.08.2014 г. Я потерпевший. Авто кредитный и за страхован по КАСКО СК МАКС. СК виновника по ОСАГО тоже МАКС. Авто куплен 26.11.2012 за страхован на 467000 т. р. По договору говорится, что если ремонт превышает 70%то он нецелесообразен. Техцентр насчитал 311565 т. р.70%это 326900 т. р.Но СК всё равно признала тотал ссылаясь на скрытые повреждения. Вопрос: Зачем они делали дефиктовку за каторую с меня снимают деньги при тотале. СК дала мне два варианта решения, но самая решила какой из них я приму и направила письмо в банк о прозьбе предоставления реквизитов для перевода 125515 т. р. Я подписаться что не согласен с решением о тотале т.к. Должен был на тот момент 300000 т. р. Сейчас мой долг 260000 т. р.Нанял юриста и подал иск в суд на СК.Суд назначил НЭ.НЭ насчитала 325139 т. р. С чем я тоже не очень то согласен т.к. Машина на ходу. И с ценами запчастей которые должны быть на момент ДТП и акта осмотра СК.Они варьировались от 30 до 40 р., а не по таким какие сейчас 62 р. Очень переживаю что решит суд мне нужен ремонт авто. Может кто знает на примерах, подскажите пожалуйста?
Алексей Борисович!
Вообще если "тотал" в результате ДТП, то собственник вправе отказаться от авто в пользу СК, а СК обязана в свою ОЧЕРЕДЬ пользу выплатить собственнику полную действительную стоимость по договору имущественного страхования, то есть в Вашем случае - это 467 000 рублей. Было у меня дело подобное по Порш Кайену турбо. СК через суд выплатила все до копейки, действительную стоимость по договору, да еще и неустойку. Не проще ли по такому пути пойти? Ну а если нужен ремонт, так пусть ремонтируют и ставят на ноги Вашего "железного коня". Вы в свой кошелек лезть за деньгами на ремонт не должны.
Удачи на дорогах,
-------------
Извините, опечатка в тексте - вместо "пользу" правильно "очередь"
СпроситьЮристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация