В ходе предв следствия следователем был произведен осмотр местопроисшествия (квартиры) без моего согласия, но с согласия моей сожительницы, в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее мне. При этом какого либо судебного решения в отношении указанного сл.дейст. В материалах дела нет. Законно ли произведен осмотр и изъятие? Являются ли допустимыми полученные таким путем доказательства?

Являются ли допустимыми полученные таким путем доказательства?

Нарушения процессуальных правил в уголовном деле - каковы последствия и что обязан сделать судья?

Если в ходе судебного заседания (разбирательства), при допросе потерпешей по уголовному делу статья 105 часть 1, были даны показания о фальсификации протокола осмотра места происшествия, а именно несоответствие даты осмотра с реальным временем осмотра, так же не был зафиксирован факт срыва печати следователя с двери в квартиру, где произошло убийство, так же следователь произвел изъятие вещественных доказательств, а именно (орудий, которыми возможно производилось преступление, в ходе следствия было сделано множество экспертиз в отношении данных предметов), без свидетелей. Так же отсутствует протокол изъятия и возвращение ключей от квартиры законному владельцу. Что обязан сделать судья в данном случае и как это дело будет рассматриваться в дальнейшем при таких нарушениях?

Читать ответы (4)

Допустимость полученного ответа в качестве доказательства по уголовному делу при отсутствии решения дознавателя о его приобщении

Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет. Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?

Читать ответы (5)

Могу ли я ознакомиться с материалами проверки по анонимному заявлению и является ли проведенный осмотр фактически обыском?

В отношении меня проводится проверка по анонимному заявлению. Могу ли я ознакомиться с материалами проверки сейчас? Следователем произведен осмотр квартиры и приусадебного участка с пнятыми и произведено изъятие всех носителей информации не только миоих, но жёны и ребёнка. При осмотре открывались шкафы. Постановления предъявлено не было. Правомерно ли это и не является ли такой осмотр фактически обыском_?

Читать ответы (13)

Вопрос законности изъятия имущества и дальнейшие действия после отказа следователем

Ведется следствие, первоначально произведен арест имущества, в качестве обеспечительных мер, на основании постановления следователя. А второй раз был произведен обыск через месяц по решению суда (само решение было вынесено 1,5 месяца назад) и было изъято имущество не имеющее отношение к делу и тем более принадлежащее совсем другим людям, на что имеются соответствующие документы на технику. Люди, кому принадлежит данное имущество, написали ходатайства на возврат, но следователь отказал. Законно ли следователь изъяла чужое имущество? И каковы дальнейшие действия?

Читать ответы (1)

Правомерность и обоснованность проведения неотложного обыска при расследовании уголовного дела

Задача 4. При проверке уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, был установлен факт изъятия в жилище М. предметов антиквариата, не имеющих отношения к расследуемому преступлению. Указанные предметы антиквариата были изъяты в ходе неотложного обыска, проведенного без судебного решения. Какое решение надлежит принять прокурору при проверке законности и обоснованности указанного обыска? В чем это решение должно быть выражено?

Читать ответы (1)

Возможно ли совершение преступления по части 1 статьи 312 УК РФ до вынесения приговора при передаче арестованного

В ходе предварительного следствия следователем был наложен арест на имущество обвиняемого, в качестве обеспечения заявленного потерпевшим в рамках уголовного дела гражданского иска. Арестованное имущество было передано на ответхранение также обвиняемому, при этом он следователем был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества. По ч. 2 ст. 312 УК РФ совершение преступления возможно только после вступления приговора в законную силу. Действует ли данное правило в отношении ч.1 ст.312 УК РФ? Иными словами, возможно ли совершение преступления по ч.1 ст. 312, если вышеуказанный ответхранитель арестованного имущества распорядился этим имуществом (передал его другому лицу) еще в ходе судебного следствия, т. е., до вынесения приговора по уголовному делу. Кроме того, когда приговор все-таки был вынесен, то о судьбе арестованного имущества там вообще не было указано-данный вопрос приговором не был решен.

Читать ответы (1)

Т.е. следователь сокрыл мои показания в результате чего имущество как бы безхозяйное.

Расследуется уголовное дело о контрабанде. По нему произведен обыск и изъято имущество. Я был вызван свидетелем и заявил на допросе о собственности на часть имущества. Следователь принимает решение о выделении материала по изъятому имуществу из уголовного дела и направляет этот материал по подследственности. Однако (!) мои свидетельские показания, содержащие заявление о праве собственности оставляет в материалах уголовного дела а не выделяет их, хотя к уголовному делу мои показания не имеют никакого отношения, а относятся именно к выделенному материалу. Прокуратура, которой подследственен выделенный материал, отказывает в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и отправляет изъятое имущество на реализацию как безхозяйное, поскольку в материалах не было моих заявлений о праве собственности. Т.е. следователь сокрыл мои показания в результате чего имущество как бы безхозяйное. Могу ли я вынудить следователя дополнительно выделить материалы из уголовного дела и дослать их по подследственности, для решения вопроса о возврате имущества. Как лучше сделать?

Читать ответы (1)

Решение о недопустимости доказательств и подсудимых показаний в ходе судебного следствия.

Если в ходе судебного следствия подсудимым даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств (протокол допроса обвиняемого), которые имеются в материалах уголовного дела в связи с тем, что эти показания были скажем так «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса». Какое решение в этом случае должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого?

Читать ответы (1)

Следователь СК изъял медицинскую карту умершего пациента без документов, противоречит ли это закону?

Следователем СК до возбуждения уголовного дела произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят подледник медицинской карты умершего пациента. Никаких документов подтверждающих изъятие не представлено. В устной форме ссылаются на ст.177 УПК Медицинская карта необходима мед. учреждению для подачи реестра на оплату в страховую организацию. Правомерны ли действия следственного комитета? Каков порядок изъятия документов?

Читать ответы (1)

Как вернуть изъятое травматическое оружие и спецсредства после прекращения уголовного преследования?

Было возбуждено уголовное дело в ходе которого изьяты травматическое оружие и спецсредства владение законо уголовное преследования в отношение меня прекращено в связи с не недоказанностью причастности меня к нему как вернуть изьятое.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Являются ли допустимыми полученные таким путем доказательства?

Хабаровск - онлайн услуги юристов