Отказ от обвинения и ответственность заявителя в уголовном деле до суда - норма права и статьи УПК РФ

Когда можно 19.03.2015 г. состоялось судебное заседание по уголовному делу частного обвинения, заявитель Представитель потерпевшего в суд не явился, не сообщив о наличии или отсутствии уважительных причин. В суде присутствовал адвокат заявителя. Есть ли основания для прекращения уголовного дела по п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ из-за неявки потерпевшего-заявителя? Светлана.

Следователь при отказе в возбуждении уголовного дела по заялению о правонарушении при сообщении об отказе доводят заявителю о проведенных мерах о ложном доносе и рассмотрении уголовного дела против заявителя. Такое действие хотя и предусмот рено УПК, но ни где не сказано что об этих действиях должно сообщаться мне и подозреваемому и выглядят как запугивание заявителя. Сообщите правомерность таких действий полиции.

Юристы. Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию. Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю. Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться. "

Человеку предьявляют обвинение по ст 119 уголовного кодекса может ли заявитель написать отказ от обвинения или только примерение сторон т.к написала по горячке примерение сторон не устривает как грамотно заявителю разволить дело.

Прошу Вас разъяснить мне 2 вопроса. 1).По каким статьям УПК РФ Прекращение уголовного дела имеет основание на реабилитацию и возмещение ущерба за незаконное уголовное преследование. (по частному обвинению ст 128.1 УК РФ Заявитель просил привлечь к уголовной ответственности и взыскании 100 000 тыс. руб Однако, по непонятным причинам))) Заявитель отказался от обвинения и...как-то смог забрать своё заявление в суде. 2). Могу-ли я потребовать с заявителя пропорционально ЭТИ САМЫЕ 100 000 тыс рублей Потому как уголовное преследование длилось 4 месяца.

Возможно ли ознакомиться с материалами проверки в порядке ст. 144-145 УП К РФ после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стороне "обвинения" (не заявителю, в отношении него заявление и отказ). На какую норму закона сослаться в заявлении на имя начальника ОВД, если устно мне разъяснили ч.1.1 ст. 144-145 УПК РФ и дали ознакомиться только с документами предоставленными со стороны обвинения. Не показав само заявление, иные документы и само постановление об отказе в ВУД.

Нужно ли заверять копии документов, которые прилагаются в суд с Жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела? Заявитель ООО. Нужна ли на них Копия верна и подпись заявителя?

Что в праве просить у суда заявитель в порядке ст.125 УПК РФ, подавая жалобу на бездействие следователя? Заявитель в ходе проверки подавал следователю, руководителю СО обращения, в которых просил выполнить определенные следственные действия, которые остались без ответа со стороны указанных лиц и не выполнены. Может ли суд в ходе удовлетворения жалобы с целью устранения нарушения прав заявителя в ходе проверки обязать следователя рассмотреть и выполнить вышеуказанные обращения заявителя, поскольку тот (заявитель) считает, что именно бездействие следователя в части СД приводит и к нарушению разумных сроков проверки (2, 5 года) и к отсутствию результатов проверки, которые бы свидетельствовали о ее полноте.

Вы ответили на ворос № 119983 о возбуждении уголовного дела по матеиалам СМИ. Вы приводите Статью 148. п.2 УК РФ Отказ в возбуждении уголовного дела 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Очень интересный и неожиданный для меня момент. Получается, что если следователь ОТКАЗЫВАЕТ по причине неверных сведений заявителя, то он тут же ОБЯЗАН возбудить автоматически вопрос о возбуждении уг.дела против заявителя. Если следователь этого не делает при отказе, не "расписывается ли он собственноручно "в том, что заявитель ПРАВ? И можно ли имено на этом основании требовать возбуждения уг.дела через суд или вышестоящую прокуратуру? Или это опасно? Можно напроситься? Преступник будет на воле, а заявитель в тюрьме. Однако в данном случае налицо все факты преступления, хотя в нашей стране все возможно. Что говорит практика, если дело повернуть таким образом: почему следователь не возбудил уг.дело против заявителя если тот написал ложь? Спасибо. С уважением.

Вопрос для тех кто хорошо ориентируется в делах частного обвинения. Заявление частного обвинения подписано представителем Заявителя по доверенности - НЕ АДВОКАТОМ. Заявитель подписался лишь под пунктом о предупреждении о ложном доносе. В конце заявления стоит подпись представителя с расшифровкой. Должна ли была мировая судья принимать данное заявление? Заявитель явился в суд только на беседу на остальные пять заседаний не являлся... присылал представителя по доверенности - НЕ АДВОКАТА На мое ходатайство о прекращении дела в связи с неоднократной неявкой Заявителя без уваж. Причин ответила отказом. Вынесен обвинительный приговор. Готовлю апелляционную жалобу. На какие нормы УК или УПК сослаться по первому вопросу? Заранее, Спасибо.