Не справедливое обвинение - выписанная справка о состоянии алкогольного опьянения после укуса на дне рождения
Мы были на дне рождения, там произошла небольшая ссора, где одна особа укусила сильно меня за руку, в результате я был вынужден обратится в травмпункт. В этот день алкоголь я не употреблял вообще, т.к практически не употребляю его вообще (не нравится вкус) Врач из травмпункта написал в справке что я был в состоянии алкогольного опьянения. Это я обнаружил не сразу, а уже после освидетельствования укусов, которое проводилось на 4 день после проишествия.
Уважаемый Евгений, а в чем собственно вопрос?
Если по времени распада алкоголя, то следует учитывать:
Пиво (500 мл) – 2 часа, пиво (1000 мл) – 5 часов, пиво (1500 мл) – 7 часов, пиво (2000 мл) – 9 часов, пиво 2500 мл – 12 часов.
Вино некрепленое (200 мл бокал) выводится из организма в течение 3 часов, вино (400 мл) – 6 часов, вино (600 мл) – 8 часов, вино (800 мл) – 11 часов, вино (1000 мл) – 14 часов.
Шампанское (150 мл бокал) выводится из крови через 2 часа, шампанское (300 мл) – 3 часа, шампанское (450 мл) – 5 часов, шампанское (600 мл) – 7 часов, бутылка (0,7 л) – 8 часов.
Коньяк (50 мл) – время распада в крови 2 часа, коньяк (100 мл) – 4 часа, коньяк (150 мл) – 6 часов, коньяк (200 мл) – 8 часов, коньяк (250 мл) – 10 часов.
Водка (100 мл) – распад в крови 4 часа, водка (200 мл) – 7 часов, водка (300 мл) – 11 часов, водка (400 мл) – 15 часов, бутылка (0,5 л) – 19 часов.
По всей видимости врач не делал анализ крови, либо мочи, а смотрел визуально, т.е. это его сугубо субъективное мнение. Однако оно существенно влияет на ход следствия.
СпроситьМы были на дне рождения, там произошла небольшая ссора, где одна особа укусила сильно меня за руку, в результате я был
Мы были на дне рождения, там произошла небольшая ссора, где одна особа укусила сильно меня за руку, в результате я был вынужден обратится в травмпункт. В этот день алкоголь я не употреблял вообще, т.к практически не употребляю его вообще (не нравится вкус) Врач из травмпункта написал в справке что я был в состоянии алкогольного опьянения. Это я обнаружил не сразу, а уже после освидетельствования укусов, которое проводилось на 4 день после проишествия. Как мне доказать в суде что я был трезв? Я обратился за объяснением к врачу который в тот день меня принимал, но он от комментарий отказался, сказал что переписывать справку он не будет, а то что это существенно повлияет на ход следствия ему все равно.
Здравствуйте. Не имеет значения : были вы трезвы или нет- сможете взыскать возмещение ущерба в судебном порядке, вам только надо доказать сам факт укуса.
СпроситьПрошу Вас расшифровать мне
Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть):
1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Третий пункт расшифровка по моим понятиям полагает что сотрудники не против что водитель не находится в состоянии АЛКОГОЛЬНОГО опьянения (не употреблял алкоголь у него нет признаков или они уже его проверили на трубочку) но они хотят проверить на наличие в организме Наркотических или Психотропных веществ просто скоро суд и они подчеркнули 3 пункт я хочу узнать как это понимать расшифруйте Понятными словами.
Я хочу узнать получил травму сломали челюсть вы звал скорую она написала что ушибы лица после этого подписал какието бумаги и они уехали сказали иди в трампункт в течении 30 минут я уже был в трампункте где сделали снимок челсти и отправили к стамотологу после лечения пошёл встраховую получить вы плату там отказали сказали что я был в алкогольном опьенении им сообщила скорая хотя в трампункт я прибыл трезвый есть справка из трампункта где время осмотра и вней ничего неговорится о моём состаянии что я был нетрезвый можноли оспорить действия скорой они некаких анализов непроизвадили.
Был остановлен инспектором ГИБДД. Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Алкотестер выдал положительный результат 0.048 мг\л, хотя в тот день не употреблял алкоголь. Инспектор составил акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарошении, протокол об отстрании от управления транспортным средством составлен не был, транспортное средство не задерживалось, я продолжил движение после всех вышеперечисленных процедур. Понесу ли я наказание?
Уважаемый Константин, г.Ухта!
Если инспектором ГИБДД был составлен Протокол об административном правонарушении, то это означает, что они будут пытаться в судебном порядке:
- признать вас совершившим административное правонарушение.
Но при этом, у вас всё таки имеются шансы отстоять свою правоту в суде, для чего придёться обратиться за правовой помощью к квалифицированному юристу-практику, имеющему опыт по данной категории дел.
Желаю удачи в судебном процессе Владимир Николаевич
г.Уфа 07 июня 2010г
21:17 уф.вр.
Спросить
Константин! К ответственности Вы привлечены, дело будет передано мировому судье. Будет ли Вам назначено наказание или нет, решит суд при рассмотрении дела. В случае установления вашей вины может быть назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком от 1 г 6 мес. до 2 лет. Если Вы не были согласны с результатами освидетельствования на месте, почему не требовали направить вас на медицинское освидетельствование, не прошли освидетельствование самостоятельно? В вашем деле не все так однозначно как кажется Вам на первый взгляд. То что, сотрудники ГИБДД не отстранили Вас от управления т/с - нарушение самих сотрудников , но не ваше.
СпроситьВопрос не конкретный!!! Сложно что-то по существу сказать!
Необходимо для начала понять по какой статье КоАП РФ на вас составили протокол об административном правонарушении, копии всех протоколов Вам должны были выдать на месте, или Вы можете их получить в подразделении ГИБДД, обслуживающим этот участок дороги? Обычно, цифра 0,048 мг/л - это погрешность прибора (алкотестора), скорее всего Вы посмотрели не в ту колонку акта или протокола?
Вас могли привлечь по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования - здесь абсолютно не важно пьяный Вы были или трезвый, здесь самое главное, чтобы требования сотрудника милиции были законными (у Вас должны были быть признаки опьянения), а отказ должен был фиксироваться в присутствии 2-ух понятых, причем они не должны были быть сотрудниками милиции.
Также Вас могли привлечь к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, психотропного).
По этим статьям предусматривается лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца, с учетом недавних поправок в законодательные акты РФ. Рассматривать дело будет мировой судья, по месту совершения административного правонарушения, можно дело отправить по месту жительства или учета транспортного средства.
Напишите мне на электронную почту, адрес найдете в анкете. Там более подробно пообщаемся. Направьте мне копии протоколов.
СпроситьОбратился в травмпункт на следующий день после дтп, с целью проверить повреждения только чисто для своего спокойствия. Был пассажиром в в машине с невиновной стороны. Виновник въехал в автомобиль на светофоре в состоянии алкогольного опьянения. В травмпункте определили что со здоровьем практически все нормально незначительные повреждения. Обращаться никуда не собираюсь компенсации никакие не нужны. Волнует вопрос: в тавмпункте взяли кровь на анализ якобы на выявления алкоголя в крови эти результаты автоматически попадут в гаи? Даже если не собираюсь обращаться за компенсацией и оформлять себя в гаи как пострадавшего?
Мне нанесли побои в результате был сломан нос, зафиксировал побои в травмпункте, но врач с травмпункта справку не дал, говорит что справки не даёт прав он в этом или нет, если он неправ то как взять справку.
Здравствуйте!
справка не имеет силы - вам нужно обращаться в полицию. участковый даст направление на медосвидетельствование и тогда судмедэксперт проведет освидетельствование и зафиксирует ваши побои
СпроситьУ меня следующий вопрос. Помогите, пожалуйста. Если при проведении в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было вынесено заключение о наличии опьянения, но прошедший медицинское освидетельствование не согласен с его результатами и утверждает, что алкоголь не употреблял, обязан ли врач предложить ему провести анализ крови и мочи? И если врач не предложил провести анализ крови и мочи, считается ли это нарушением?
Спасибо.
Нт не обязан.
Обязанность только при смертельных исходах.
Заключение делается на основании данных приборов и клинических показаниях.
Спросить
Если вы не согласны с результатами, то имеете полное право самостоятельно пройти данное иседование в другом медицинском учреждении.
СпроситьМоего сына укусила кошка, на следующий день его повезли в травмпункт, но делать вакцинацию они отказались. Пришлось ехать в републиканскую больницу. А еще через день, пришел результат из вет. личебници о том что кошка была заражена бешенством. Хотелось бы узнать как можно наказать врача из травмпункта. Спасибо.
Потребовать в судебном порядке возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Только необходимо предварительная работа. Также возможно взыскание непосредственно с Минздрава ... Но в фориате сообщений не ответишь однозначно. Необходимо проанализировать в полном объеме информацию.
Спросить
Неполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения
Прошу помощи: при составлении акта МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА были заполнены не все пункты и при освидетельствовании не было проведено комплексного обследования. Является ли это основанием пологать что я был в состоянии алкогольного опьянения?
Владимир! Если не были взяты пробы биологических сред (кровь, моча), то такие пробы для выявления состояния алкогольного опьянения не обязательны. На тот факт, что не были заполнены все пункты акта, вы конечно можете ссылаться в суде. но боюсь, что это не особо вам поможет. Не смотря на большие возможности интернета советую вам обратится за ОЧНОЙ консультацией. Так как специалист, просмотрев документы , сможет увидеть те нарушения или смягчающие обстоятельства, которые нивидимы вам.
Удачи ! Калинина.
Спросить
Владимир, ситуация не простая, нужно смотреть документы, оторые в отношении Вас составлены и т.п. Сделать это заочно затруднительно.
Спросить
Владимир! ПОПЫТАТЬСЯ МОЖНО,доказать это в суде практически не возможно.Вы не указываете каковы результаты пробы на алкоголь. сколько промилле?Если НАМНОГО больше О,15 то версия с полоскание рта звучит не убедительно.Тем не менее удачи.
Спросить
Исходя из последних установок, которые даются мировым судьям судебных участков по делам об отказе от медосвидетельствования на сост. опьянения и нахождении водителей в НС, шансы на удачный исход дела = 0.
Практика разрешения данных дел сводится к привлечению водителей к адм ответствености в виде лишения права управления транспортными средствами.
Попытки обоснования признака нахождения в НС - характерного запаха изо рта полосканием его полости водкой годятся лишь для поднятия настроения судье. На недостатки оформления докуметов, внимания суд обращать не будет по выше названной причине.
Тратить деньги и время на данное разбирательство смысла не имеет.
Для себя стоит решить вопрос о том, как скоро Вы хотите потерять право управления ТС, поскольку до вступления постановления мирового судьи в законную силу, право управления ТС за Вами остается. Таким образом, при затягивании процесса есть возможность отсрочить лишение на 2-3 недели с учетом подачи апелляционной жалобы.
Спросить
А можно ли попытаться доказать что я перед выездом прополаскивал рот водкой,так как меня часто мучает зубная боль,и поэтому от меня пахло алкоголем.Есть свидетели,готовые подтвердить.Попытавшись доказать это инспектору,мне сказали что то вроде "сиди тихо,не то хуже будет!".И как написать ходатайство,если это возможно!Заранее большое спасибо
СпроситьОбратился в трамвпункт в вечернее время с ушибом лица, после прохождения ренгена был отправлен в приемный покой городской больницы, в это время находился на выходном дне и был в состояний алкогольного опьянения, в госпитализаций отказали, и на следущий день вновь приехал в трамвпункт для получения больничного листа, больничный был выдан, но доктор хочет отметить в больничном состояние опьянения, что скажется не плодотворно для оплаты нетрудоспособности. Прав ли в данной ситуаций доктор?
Доктор не вправе делать подобные отметки в больничном и похоже мутит магарыч)). Скажите, что пойдете с таким больничным к главврачу, а не в бухгалтерию, и тогда он сам вам разницу оплачивать будет, лишь бы такой больничный его начальство не увидело.
Да и что он там хочет отметить, если больничный уже оформлен и у вас на руках? Только продление пишет... Или вы не трезвеете, к нему являясь?
Спросить
