Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Имеет ли право следственный комитет накладывать аресты на имущество юридического лица на суммы неуплаты в бюджет?

10.03.2015, 17:46
• г. Москва

Добрый день.

В начале 2014 года произведена проверка налоговыми органами юридического лица. В результате проверки составлен акт с описанием правонарушений на сумму в районе 14 млн., подлежащую уплате в бюджет.

Юридическое лицо подало в суд на противоправное решения налоговой. Суд был выигран юридическим лицом, решение суда вступило в законную силу. Соответственно обвинение в не уплате налогов было снято.

Однако, параллельно с этим, следственный комитет возбуждает уголовное дело в рамках статьи 199 ч. 2 УК РФ.

Вопросы:

1. Имеет ли право следственный комитет проводить следственные мероприятия, имея решения суда по налоговой?

2. Имеет ли право следственный комитет накладывать аресты на имущество юридического лица на суммы неуплаты в бюджет?

3. Несет ли ответственность руководитель организации, если в настоящее время имеется справка об отсутствии задолженности перед бюджетом?

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Регина
11.04.2014, 17:28

Вопросы срока давности и требований налоговой после проведения налоговой проверки

С 31.12.2010 по 28.02.2011 года. Прошла налоговая проверка в результате которой начислены налоги в размере более 3 миллионов. В связи с непредоставлением во время проведения налоговой проверки расходных документов. Хотя дата в решении о проведении налоговой проверки поставлена налоговым инспектором, задним числом. Следственный комитет провел свою проверку сумма вышла менее 700 тыс. руб. поэтому уголовное дело закрыли. Все вышестоящие суды оставили решение налоговой без изменений. Последнее решение арбитражного суда от 17.04. 2012 года. В суд на меня налоговая не подает. Судебные по решению налоговой арестовали долю в единственном жилье и забрали машину. Вопрос такой если налоговая не подает в суд на взыскание налогов с меня то возможно ли будет по истечении срока давности 3 года признать налоги невозможными к истребованию? Или в данном случае действует решение суда в котором я оспаривала решение налоговой проверки? Какое время налоговая может требовать уплату этой суммы налога. Какие еще варианты разрешить этот вопрос. Ип еще не закрыта.
Читать ответы (1)
Елена
17.12.2012, 13:27

Департамент лесного хозяйства провел проверку юридического лица и выявил нарушения, которые отразил в акте проверки.

Департамент лесного хозяйства провел проверку юридического лица и выявил нарушения, которые отразил в акте проверки. Акт юридическому лицу выдан не был. Юридическое лицо направило жалобу в Федеральное агентство лесного хозяйства, однако акт так выдан и не был. Может ли юридическое лицо через суд обязать Департамент лесного хозяйства выдать акт проверки. Спасибо.
Читать ответы (1)
Анна
10.04.2014, 17:24

Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя предприятия во время налогового спора - законно ли?

На предприятии проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о доначислении суммы налогов. Не согласившись с решением налоговой инспекции предприятие оспорило данное решение в Арбитражном суде, который вынес постановление о принятии обеспечительных мер до окончательного рассмотрения спора. Однако налоговая инспекция направила материалы проверки в Следственный комитет, который возбуждил в отношении руководителя предприятия уголовное дело по ст.199 УК РФ. Вправе ли СК возбуждать уголовные дела, если не закончено судебное разбирательство в Арбитражном суде и не сняты обеспечительные меры, т.е. у плательщика фактически нет обязанности по уплате доначисленных налогов?
Читать ответы (7)
Наталия
19.12.2015, 12:24

Возможно ли возбуждение уголовного дела по неуплате налогов в связи с занижением суммы продажи недвижимости и НДФЛ?

В ходе опроса меня как свидетеля в рамках доследственный мероприятий было установлено занижение мной суммы по продаже недвижимости и, соответственно, занижение НДФЛ. Могут ли следственные органы выделить этот факт в отдельное мероприятие и возбудить в отношении меня уголовное дело по неуплате налогов? Сделка с недвижимостью была в 2012 году, декларации поданы в 2013 году.
Читать ответы (1)
Лариса
30.08.2001, 14:47

В ходе проверки одной из организаций органами налоговой полиции установлена неуплата налогов в местный бюджет.

Я предприниматель без образования юрлица, оказываю услуги по ведению бухучета, расчету налогов и т.п.для организаций в рамках заключенных договоров. В ходе проверки одной из организаций органами налоговой полиции установлена неуплата налогов в местный бюджет. Организация не согласна с решением полиции, бьется в Арбитраже, решения еще нет. Тем не менее, против руководителя и меня возбудили уголовное дело по ст.199 УК, В связи с этим вопрос:1) применима ли ответственность, предусмотренная УК к лицу, не являющимся должностным? 2) Перечень имущества, не подлещего аресту (для физлиц)?
Читать ответы (1)
Тамерлан
12.05.2016, 01:44

Как вернуть деньги, если имущество было перепродано без получения оплаты?

Юридическое лицо продало другому юридическому лицу недвижимое имущество (автосервис, автомойка, крытый паркинг) в январе 2014 года. Сумма сделки составила 10 млн. рублей. Переход права был осуществлен. Деньги не были получены. Юридическое лицо обращается в суд. Решение по делу в пользу 1-го лица вступает в силу. Выдается исполнительный лист на сумму 12 млн. рублей. Исполнительный лист обращен к взысканию 5 февраля 2016 года. Оказывается, что у 2-го лица имущество на момент обращения взыскания отсутствует, а этот имущественный комплекс перепродан другому юридическому лицу. Как вернуть деньги?
Читать ответы (3)
Константин
21.01.2017, 22:33

Может ли Минфин России взыскать с лица, вынесшего незаконное решение, компенсацию расходов на юридические услуги?

Руководитель транспортной инспекции привлек должностное лицо к административной ответственности. Решением суда постановление признано незаконным ввиду отсутствия в действиях этого лица состава правонарушения. Решением районного суда, вступившего в силу, было принято решение о возмещении этому лицу расходов на юридические услуги, понесенных в связи с рассмотрением дела и обжалованием постановления о привлечении к ответственности. Расходы было решено взыскать с Минфина России. Имеет ли право Минфин России в порядке регресса требовать компенсации этих расходов с лица, вынесшего незаконное постановление - руководителя транспортной инспекции? Спасибо за ответ!
Читать ответы (3)
Анастасия
03.01.2018, 20:09

Следственный комитет отказывается возбудить уголовное дело по факту хищения имущества на 2,6 млн рублей

В Следственном комитете с 2016 года находиться материал проверки по факту хишения имушества на сумму 2600 000 т р, сначала они ждали решение апеляционной инстанции ссылаясь что если апеляция не удовлетворит жалобу то уголовного дела не будет. Апеляцию мы выиграли но подано 6 требований возбудить уголовное дело но Следственный комитет не возбуждает уголовное дело, куда жаловаться на них если даже Следственный комитет РФ отписывается с просьбой рассмотреть жалобу!
Читать ответы (4)
Андрей
15.10.2012, 10:35

Ответственность юридических лиц за страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Речь о владельце транспортного средства. По смыслу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ответственность за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности несут как граждане, так и юридические лица, являющиеся владельцами транспортного средства. Однако юридическое лицо как субъект ответственности прямо не указано в ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При этом согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II (Особенной части) КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях. Ответственность юридических лиц наступает лишь тогда, когда санкция соответствующей статьи прямо адресуется юридическим лицам либо когда описание субъекта правонарушения содержится в ее диспозиции. В противном случае административная ответственность юридических лиц исключается? Правильно ли я понимаю положения КоАП, либо нет. Какова практика и Ваше мнение.
Читать ответы (1)
Ольга
05.03.2015, 12:45

Вопросы юридической практики при неоплаченных налогах и гражданской ответственности ген. директора

Проконсультируйте по такому вопросу: выездной налоговой проверкой установлена неуплата налогов на сумму Х. Предоставленные доказательства, как в решении налоговой, так и в последующих судах не учтены, а налоговой не приобщены к материалам проверки, хотя в описи подаваемых документов они значатся. Решение налоговой было обжаловано, процессы проиграны, решения судов слово в слово повторяют решение налоговой. ООО подало на банкротство, завершено конкурсное производство с формулировкой требования кредиторов считаются погашенными... юридическое лицо ликвидировано. В то же время на ген. дира заведено уголовное дело по 199 ч.2 УК, но инкриминируемая сумма почти в три раза меньше той, что фигурирует в решении налоговой. В рамках уголовного производства подан гражданский иск. Вопрос: 1) налоговая не имела требований в рамках банкротства, но имеет требования к ген. диру сейчас - какова практика по подобным делам? 2) в случае удовлетворения гражданского ответственность в рамках личного имущества или совместного с супругой ген. дира? Имеет значение брачный контракт? 3) по срокам давности сориентируйте, пожалуйста. Сделка, с которой якобы не уплачен налог была в 2010, решение налоговой 2011. Банкротство завершено осенью 2014.
Читать ответы (6)