Отказ в рассмотрении надзорной жалобы - почему судебные инстанции отказались учитывать доводы и обвинили их в переоценке?
Нам вернули надзорную жалобу с вердиктом отказа на основании того, что, дословно:
"Все доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судебными инстанциями. Они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству, обстоятельствам по делу, и в целом направлены на переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции."
1. Не совсем понятно, что означает:"противоречат законодательству"?
Ничего противозаконного мы там не писали, никого убивать не просили...
2. Что за переоценка?
Пытался найти такое слово в законах, но не смог... Это что, очередное популярное жаргонное словечко, неизвестно кем и когда введенное в оборот.
Пусть.
Чем же тогда занимается надзор, как не переоценкой? Ведь без пересмотра (переоценки) доказательств, без разбора дела и вникание в суть дела, невозможно что-либо изменить, в том числе и решение судебных инстанций!
Уважаемый Сергей! Надзорная инстанция не вправе по новому рассматривать материалы дела. Согласно ст. 387 ГПК РФ "Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов." Это означает, что Вам в надзорной жалобе необходимо было ссылаться на нарушение процессуальных или материальных норм права. Термин " переоценка" - означает. что надзорная инстанция не рассматривает дело " по существу" - это обязанность суда первой инстанции и кассации. Надзор - проверяет не нарушили ли эти две инстанции нормы процессуального или материального права.
Спросить