Отказ в рассмотрении надзорной жалобы - почему судебные инстанции отказались учитывать доводы и обвинили их в переоценке?

• г. Москва

Нам вернули надзорную жалобу с вердиктом отказа на основании того, что, дословно:

"Все доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судебными инстанциями. Они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству, обстоятельствам по делу, и в целом направлены на переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции."

1. Не совсем понятно, что означает:"противоречат законодательству"?

Ничего противозаконного мы там не писали, никого убивать не просили...

2. Что за переоценка?

Пытался найти такое слово в законах, но не смог... Это что, очередное популярное жаргонное словечко, неизвестно кем и когда введенное в оборот.

Пусть.

Чем же тогда занимается надзор, как не переоценкой? Ведь без пересмотра (переоценки) доказательств, без разбора дела и вникание в суть дела, невозможно что-либо изменить, в том числе и решение судебных инстанций!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей! Надзорная инстанция не вправе по новому рассматривать материалы дела. Согласно ст. 387 ГПК РФ "Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов." Это означает, что Вам в надзорной жалобе необходимо было ссылаться на нарушение процессуальных или материальных норм права. Термин " переоценка" - означает. что надзорная инстанция не рассматривает дело " по существу" - это обязанность суда первой инстанции и кассации. Надзор - проверяет не нарушили ли эти две инстанции нормы процессуального или материального права.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
260
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.7 3 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 7 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё