Как оказалось установили его накануне (в ночь с субботы на воскресенье, а дело было в понедельник)
Двигаясь по привычному маршруту, повернул на Т-образном перекрестке налево и ввиду большой интенсивности движения не заметил знак 3.1 ("кирпич"). Как оказалось установили его накануне (в ночь с субботы на воскресенье, а дело было в понедельник)
Никакой разметки, запрещающих знаков, указывающих знаков, говорящих о запрещении поворота налево перед перекрестком не было. Сотрудники Гибдд находились на расстоянии примерно 100 метров в кустах, я оказался на дороге с одностороннним движениеми двигался против "шерсти". Протокол подписал не осозновая что права по этой статье отберут на 4-6 месяцев (ст. 12.15.4). В объяснительной зафиксировал отсутствие знаков перед перекрестком.
Подскажите пожалуйста есть ли какие нибудь зацепки к смягчению ответственности, переквалификации статьи.
Сергей, шансы у Вас минимальны. Обратитесь к реальному юристу и попробуйте (с учётом "свежести" знака и указанного вами) прекратить дело по малозначительности.
Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
Возможно ли переквалифицировать статью или отменить протокол?
Спор о правомерности поворота налево при отсутствии запрещающих знаков на перекрестке
Спор о штрафе за движение во встречном направлении на перекрестке - возможно ли оспорить контрольные знаки зоны видимости?
Вопрос оправданности статьи 12.5 часть 4 при наличии только знака \'уступи дорогу\' и отсутствии других указателей на перекрестке
