И возможно ли взыскать с ответчика сумму, потраченную на представителя?

По оплате услуг представителя в суд представлены: договор оказания услуг представителем на сумму..., справка о получении этих денег ИП (нет кассового ордера), акт выполненных работ, которые были оплачены еще до судебных заседаний. Достаточно ли этого, чтобы взыскать расходы с проигравшей стороны?

В договоре на оказание юр услуг представителя отсутствует номер договора и улица проживания одной из сторон. Можно ли признать такой договор недействительным? К расписке о получении денежных средств представителем не прилагаются акты выполненных работ и платежные банковские поручения. Имеет ли право ответчик потребовать эти документы? Заранее огромное спасибо... Завтра суд, волнуюсь.

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Я проиграла суд. Ответчик подала ходатайство о возмещении судебных расходов. В суде её представлял представитель по доверенности. Приложены к ходатайству: 1) договор об оказании юрид. Услуг - БЕЗ ПЕЧАТЕЙ, 2) Акт приёма-передачи услуг (без печатей), расписка о получении денег представителем от ответчика (без печатей) , 3) справка об уплате 1800 руб в нотариальной конторе за удостоверение доверенности на представительство в суде (с печатью). Знаю что никаких денег она не платила, защищал ее знакомый. Может ли суд принять эти документы без квитанций об уплате за услуги?

Обязан ли ИСТЕЦ/ОТВЕТЧИК (физическое лицо) предоставлять в суд договор, платежные документы, квитанции, чтобы подтвердить понесенные расходы на оплату услуг представителя в суде по устному ходатайству.

Истец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени? Спасибо.

Административный иск. Истец - дееспособный гражданин. Дело выиграно. Представитель в судебном заседании не участвовал, доверенности не имеет, лишь консультировал и составлял заявления, отзывы, ходатайства. Возможна ли по ходатайству компенсация судебных издержек на оплату данных услуг, если имеются документы, это подтверждающие: договор об оказании юридических услуг, акты приема-сдачи, расписка в получении ден. средств, но нет доверенности на этого представителя?

Выигравшая сторона (ответчик), физическое лицо, подала заявление о возмещении с меня судебных расходов на представителя. В договоре между ответчиком и его представителем указано, что представитель является генеральным директором юридической фирмы ООО "...", которая предоставила юридические услуги ответчику в суде первой инстанции на сумму 50000 руб и апелляционной инстанции на сумму 15000 руб. При этом из подтверждающих документов об оплате только приходно-кассовый ордер на 50000 руб и 15000 руб. Достаточно ли для доказательства оплаты услуг представителя в суде только приходно-кассового ордера для юридической фирмы ООО или должен быть обязательно кассовый чек при оплате наличными, либо выписка со счета при оплате по бн? Какая это статья закона? Может ли быть генеральный директор одновременно бухгалтером и расписываться за него на приходном ордере?

Заключил с юридической фирмой договор на оказание услуг представительства в суде. Деньги заплатил, квитанцию НЕ получил. Договор подписан самим представителем от фирмы. Иск им составлен, подан в суд, но возвращен судом. На этом все - услуги не оказаны. Фирмы больше нет, но представитель работает самостоятельно. Есть ли шанс взыскать через суд заплаченные деньги с представителя при таких обстоятельствах (фирмы-то нет)? Ведь факт начала оказания услуг есть, а по договору - 100% предоплата. Знаю, что сам виноват, но все же...

Получится ли взыскать судебные расходы, которые я затрачу на услуги представителя, если мы с моим представителем не заключим договора, акта сдачи и не будет рассписки в получении денег, а в доказательство я предоставлю суду квитанцию об оплате услуг представителя в банке на счет представителя, или же мой представитель возьмет с банка выписку о переводе ему на счет денег за услуги представителя? Достаточно ли будет суду только этого, или же нет и он может отказать от взыскания судебных рассходов, за отсутствием договора, акта сдачи и расписки?