Незаконные требования банка - защита потребителей и способы защиты

Был взят кредит в Русском стандарте. Затем произошло существенное изменение материального благополучия - инвалидность. Мной банку дважды была предложена реструктуризация кредита. Банк выставил заключительное требование со всеми штрафами и пени (сумма на 25000 рублей больше взятой). Согласно договора за каждый день неуплаты суммы выставленной в заключительном требовании идет начисление 0,2% на эту сумму. Банк проинформировал меня, что реструктуризация возможна только при условии заключения нового кредитного договора при первоначальном взносе не менее 10% от суммы заключительного требования. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ?

Могу ли я сама подать в суд в такой ситуации: Был взят кредит в Русском стандарте. Затем произошло существенное изменение материального благополучия - инвалидность Мной банку дважды была предложена реструктуризация кредита. Банк выставил заключительное требование со всеми штрафами и пени (сумма на 25000 рублей больше взятой). Согласно договора за каждый день неуплаты суммы выставленной в заключительном требовании идет начисление 0,2% на эту сумму. Банк проинформировал меня, что реструктуризация возможна только при условии заключения нового кредитного договора при первоначальном взносе не менее 10% от суммы заключительного требования.

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?

В 2014 году банк мне выставил заключительное требование 101000. Я по этому требованию в февравле 2015 выплатил 95000. На оставшуюся сумму 6000 на сегодняшний день банк выставляет сумму 16000, то есть неустойка за 475 составила 10000 от суммы 6000. Скажите на сколько правомерна такая сумма? Мне юристы сказали, что эта сумма еще маленькая, что банк может требовать и большую сумму это действительно так?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

У меня вопрос. Когда банк выставляет заключительное требование со сроком исполнения в 30 дней и требованием оплаты всей суммы долга. С какого срока считать срок исковой давности. С момента последнего платежа и далее по графику или с момента истечения 30 дней указанных в этом заключительном требовании. Спасибо.

Кредитная карта взята в 2007 году. Через 2 года оплаты прекратились. Заключительное требование о полном погашении не сохранилось. Кредит был перепродан три раза. На данный момент ООО Бастион, купившее кредит по договору цессии, подало в суд мотивируя тем что в договоре срок карты прописан до 28 года и таким образом срок исковой давности не вышел, заключительное требование было выставлено "Бастионом" 2 года назад. Может ли банк продать кредитный договор не выставив заключительное требование о полном погашении? Шанс на исковую давность есть?

Получили заключительное требование по договору об оплате кридита в полном объеме (в связи с неисполнением обязательств по договору) сумма очень большая, возможно ли изменить требования банка?

В ноябре 2015 г был заключен кредитный договор по ноябрь 2022 г. в 2016 г должник умер. В июне 2016 г. было выставлено заключительное требование. В феврале 2022 г. на наследников подан иск о возврате долга согласно заключительному требованию. Наследники о кредите не знали. Можно ли подать заявление о пропуске срока исковой давности? Или долг будет расчитан за последние три года, так как кредитный договор до ноября 2022 г. Заключительное требование является изменением в кредитном договоре, отменяет дальнейшую оплату по графику платежей?

Сегодня были с супругой в суде. Она в 2015 брала кредит в хоуме, со сроком до 2021 года. В 2016 году банк выставил требование оплатить до февраля 2016 года. Мы об этом заявили суду, что считаем что СИД начался с момента не исполнения требования об оплате всего долга. Но они в требовании написали так, что готовы не всю сумму принять, а половину и половину они прощают. Судья говорит, что это нельзя считать заключительным требованием, хотя в первом же предложении написано "В целях урегулирования ситуации, связанной с наличием у Вас, выставленного заключительного требования о полном досрочном погашение по договору №..." далее "При поступлении оплаты на счет в сумме *** в срок до 20.02.2016 Банк готов отказаться от требований оставшейся суммы в размере *** и подтвердить факт выполнения обязательств по договору". Судья настаивает, что СИД по каждому платежу отдельно, типа вы что тут такие умные, у вас договор до марта 2021 года! Но еще больше всего удивило. ХКФ подает в 2019, а требует платежи и за 20-21 года сразу. Подскажите пожалуйста как быть? И с какого момента все же исчисляется СИД? Благодарю Вас за внимание!