Посоветуйте стратегию поведения в следующем вопросе: Истец подал заявление в Арбитражный суд на возврат якобы незаконно удерживаемых средств. Суть дела такова: Истец (на тот момент Исполнитель (Подрядчик) работ) заключил Договор субподряда на выполнение работ, Субподрядчик их выполнил качественно, в срок, работы приняты. Субподрядчиком был выставлен счет, который и оплатили на следующий же день. Спустя три месяца Подрядчик выставляет требование о возврате этой суммы (проблема в том, что выставлялся счет за выполненные работы, а в платежном поручении указано за материалы. Теперь иск в Арбитражном суде. Мотивирует тем, что материалы не были поставлены, хотя никакого заказа не было, не было счета за материалы и т.п. Сейчас мы подали заявление по 159 ст. (мошенничество), хотим дополнить заявление статья 303 часть 1 УК.

Дополнять не обязательно. Полиция сама должна квалифицировать действия

Стратегия поведения в судебном споре о возврате денежных средств по Договору субподряда

Возможность Подрядчика подать иск на разбор и возврат своего материала по решению Арбитражного суда

Добрый день! Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме. Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием. Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы". Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор). И есть ли такая судебная практика. За ранее спасибо!

Читать ответы (7)

Истёк срок исковой давности

Был заключён Договор Субподряда со следующими условиями оплаты: Оплата Субподрядчику осуществляется в течение 10 дн. с момента получения денежных средств Генподрядчиком от Заказчика работ. Заказчик не оплачивал выполненную работу (но всё таки оплатил), соответственно Генподрядчик не платил Субподрядчику. В марте 2014 г. истёк срок исковой давности (3 года) между генподрядчиком и субподрядчиком, при этом как стало известно субподрядчик сделал переуступку долга третьему лицу. Вопрос в следующем: 1. Есть ли шанс у Субподрядчика взыскать задолженность за выполненные работы с Генподрядчика если истёк срок исковой давности в арбитражном суде? 2. Если Субподрядчик сделал переуступку на физ. лицо и это лицо обратиться в районный суд с иском к ООО какое решение примет районный суд?

Читать ответы (1)

Исключение доказательств о фальсификации платежного поручения в споре о неосновательном обогащении

Я заключил договор подряда. Выполнил работы. Заказчик оплатил работы. Акт приемки выполненных работ не был подписан. Через два года заказчик заявил иск о неосновательном обогащении с требованием вернуть оплаченные деньги. В суд представил договор с другой фирмой о выполнении последней тех работ, которые выполнил я. Заказчик представил так же платежное поручение о перечислении денег за выполненные строительные работы. Я через знакомого в банке узнал, что в платежном поручении изменено назначение платежа: на самомо деле платеж был за хозяйственные товары, а поменяли на выполненные работы. Я заявил в арбитражном суде завление о фальсификации доказательств. Суд отклонил. В апелляционной жалобе также заявил о фальсификации. Как доказать, что платежка фальсифицированная? Через РОВД?

Читать ответы (1)

Права Подрядчика на требование исполнительной документации от Субподрядчика по договору субподряда

Ситуация следующая: между юр. лицами был заключен Договор Субподряда на выполнение Субподрядчиком электромонтажных работ. В указанном Договоре прямо не прописано условие о том, что после окончания Субподрядчиком электромонтажных работ, указанный Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику исполнителную документацию. Собственно вопрос! На основании какой нормы права и т.п. Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика предоставления исполнительной документации на выполненные им электромонтажных работ?

Читать ответы (1)

Как взыскать оплату за выполненные работы без письменного указания генподрядчика?

Наша организация заключила договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог. Мы являемся субподрядчиком. Генподрядчик давал усные указания по телефону на выполнения работ. Работы были выполнены. Генподрядчиком был прописан в договоре пункт о выполнении работ по требованиям и письменной заявке Генподрядчика, с указанием требуемого обьема работ.. Работы мы по требованию выполнили, но письменного указания не было. Генподрядчик отказывается оплачивать ссылаясь на то что не было письменного указания. Имеем ли мы право взыскать деньги за выплненные работы? Работы Выполнены в срок, установленный договором.

Читать ответы (3)

Является ли доказательством выполнения мной работ факт оплаты фирмой моего счета за выполненные работы?

14 марта 2008 г. я как индивидуальный предприниматель заключил фирмой договор строительного подряда на выполнение отделочных работ в одном из магазинов. Работы были выполнены в срок. 05 июня 2008 г. выписал счет № 05 на оплату выполненных работ на сумму 146 651 руб., со своей стороны подписал акт выполненных работ в 2-х экземплярах, все передал фирме на подпись. Фирма 19 июня 2008 г. счет оплатила с указанием в платежке, что оплачивается счет № 05 за выполненные отделочные работы. Мой экземпляр акта выполненных работ мне не вернули. Спустя два года и три месяца, 01 октября 2010 г. фирма подала в арбитражный суд исковое заявление с требованием вернуть оплаченные деньги, якобы работы мной не проводились. Является ли доказательством выполнения мной работ факт оплаты фирмой моего счета за выполненные работы? Как доказать, что работы выполнены и оплата была сделана именно за выполненные работы?.

Читать ответы (2)

Требование оплаты за выполненные работы в договоре подряда - возможно ли для субподрядчика?

Договор подряда Добрый день! Был заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещений, между генподрядчиком и субподрядчиком. В настоящем договоре не было пункта о авансировании субподрядчика. В ходе выполнения работ возникли разногласия. Работы произведены на 50% и приняты заказчиком. Может ли субподрядчик требовать оплаты за выполненные работы, от генподрядчика если дальнейшая работа по договору невозможна или расторгнута-одной из сторон.

Читать ответы (1)

Может ли этот факт явится основанием для отказа рассмотрения дела в суде?

Субподрядчик подал иск на своего заказчика в суд с требованием погасить счета за выполненные работы (работа была выполнена с нарушением условий договора с его стороны, и субподрядчик опасался, что может не получить части суммы). До рассмотрения дела в суде вся полностью сумма была выплачена субподрядчику (после окончания разбирательств по поводу невыполненных обязательств субподрядчиком). Может ли этот факт явится основанием для отказа рассмотрения дела в суде? Что для этого необходимо сделать? Субподрядчик не отзывает свой иск в надежде компенсировать уплаченную госпошлину. Заранее благодарю за ответ!

Читать ответы (1)

Спор по выплате субподрядчику в рамках заключенного договора подряда - соответствие требованиям закона и разрешение спора

Общество 1 заключило договор подряда с обществом 2.в процессе исполнения договора общество 2 в качестве генерального подрядчика привлекло общество 1 к выполнениб работ в качестве субподрядчика. Работа субподрядчиком была выполнена, гениральный подрядчик не выплатил, субподрядчик предъявил в арбитражный суд требования об оплате. Подрядчик, возражая против иска, заявил о мнимости догоовра, заключенного между подрядчиком и зказчиком в качестве субподрядчика. Соответствует ли требованиям закона сложившаяся ситуация. Как должен быть разрешен этот спор?

Читать ответы (1)

Как защититься от недобросовестного субподрядчика - история подрядчика, обманутого на выполненные работы

Здравствуйте) С Заключен договор субподряда. Субподрядчик нарушил сроки и подрядчик отказался от услуг (письменно это не оформив) пожали руки и все. Подрядчик выполнил все работы самостоятельно и здал их заказчику. Прошло 7 мес и субподрячик отправил подрядчику акты выполненных работ, подрядчик их естественно не подписал. Тогда суб-к обратился в суд о взыскании стоимости работ которые он якобы выполнил, в подтверждение приложил акты неподписанные и все, мол работу сделал но мне не оплатили. По неграмотности уведомление о расторже. Договора в свое время не сделали. А сейчас что, доказывать просто, что работы суб-ом не выполнялись а выполнялись другим лицом или в суде расторгать договор? Очень нужна ваша помошь.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Стратегия поведения в судебном споре о возврате денежных средств по Договору субподряда

Братск - онлайн услуги юристов