Анализ законности и возможность оспорить пункт договора о затратах на бронирование времени использования оборудования в суде

Приобрела годовой абонемент, с момента покупки прошло 4 дня, абонемент ещё не активирован, хочу расторгнуть договор и вернуть стоимость. В договоре прописан пункт: В случае досрочного расторжения (прекращения) настоящего договора, клуб возвращает 40% от остаточной стоимости, с даты расторжения (прекращения) абонемента до даты окончания абонемента настоящего договора, без учета периодов заморозки. Это означает, что полную стоимость мне не вернуть?

Подписан договор с Академией танцев. Детский Абонемент куплен, прошли несколько занятий и ребёнок наотрез отказывается ходить туда. Возможно ли вернуть остаток средств за неиспользованные занятия по абонементу, если в договоре прописано, что при досрочном одностороннем расторжении договора по инициативе клиента, в случае посещения хотя бы одного занятия, оплаченная стоимость абонемента не возвращается. Можно ли оспорить этот пункт в договоре?

Возможно ли аннулировать договор на оказание медицинских услуг, сопровождаемый кредитным договором, если услуги еще не были оказаны и товары для домашнего использования остались в неизменном виде, я их не открывала. В договоре на оказание услуг сказано: в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Я заключила договор на оказание услуг, но так как мне не удалось предоставить пакет документов мне пришлось расторгнуть договор. Когда я пришла его расторгать мне сказали предоплата которую я внесла не возвращается сослались на гражданский кодекс РФ. На просьбу назвать статью посоветовали обратиться к интернету. Прочитав внимательно свой договор я с ними не согласилась. В договоре есть 3 пункта которые как мне кажется противоречат друг другу ...1.4.Исполнитель к оказанию Услуг, указанных в настоящем договоре, преступает незамедлительно, после получения предварительной оплаты от Заказчика. ...1.6. Исполнитель к изготовлению документов приступает незамедлительно после оплаты Заказчиком не менее 50% от стоимости предусмотренной в настоящем Договоре. ...1.7. Исполнитель оказывает услуги, указанные в договоре, в течении 3 (трех) рабочих дней после внесения не менее 50% оплаты по настоящему договору и предоставке необходимых документов. Какому пункту я должна верить? Документы я не предоставила! Еще есть такой пункт ...3.4. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов и стоимости фактически оказанных услуг. Пункт 3.4. я понимаю так что по факту должна быть предоставлена часть работы которая выполнена на момент расторжения договора. Вопрос всё же такой! Имеют ли они права не возвращать мне предоплату. Предоплата составляет 13% от всей суммы.

Составлен договор на оказание услуг по сопровождению сделки. Оплачено 30 т. руб. в качестве предоплаты за услуги Исполнителю. Хотим расторгнуть договор, но в пункте ответственность сторон записано: В случае отказа Заказчика от услуг Исполнителя после подписания данного договора, Исполнитель удерживает сумму в размере 10 т. руб., за понесенные расходы, на основании Соглашения о расторжении настоящего договора. Документально понесенные расходы не подтвердили, сказали и показали договор, что данную квартиру выкупил подрядчик и в связи с расторжением договора он несет убытки. Как вернуть предоплату?

30.12.14 г. купила абонемент в детский центр, по организации оздоровления ребенка с помощью плавания в детском бассейне. Мне выдали абонемент и договор, с которым меня попросили ознакомится в свободное время. По истечению 6 мес. пришла записать ребенка на занятия, но в предоставлении услуг мне отказали, ссылаясь на просрочку абонемента. Договор мною так и не был подписан, о наличие срока годности абонемента, меня не предупредили, на абонементе отсутствует дата окончания действия абонемента и ссылка на номер договора, хотя в договоре указано, что абонемент, по которому нет движения более 60 дней (без письменного уведомления)-признается не действительным. Могу ли я воспользоваться правом посещать занятия или вернуть деньги по фактически не предоставленной услуги? Спасибо!

В типовом договоре риелторов есть пункт: заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю (риелтору) по договору на оказание услуг по продаже недвижимости в день заключения Основного договора (купли-продажи) между заказчиком (продавцом) и покупателем. Исключить этот пункт из договора по просьбе заказчика риелтор отказывается, но говорит что напишет дополнительно в договоре оказания услуг об оплате вознаграждения после поступления оплаты покупателя продавцу. Стоит ли заключать такой договор, и если да, то как нивелировать такой пункт в договоре исполнителя (риелтора)

Купила абонемент в фитнес клуб на год, абонемент по акции стоил 7490 руб. В договоре в пункте о стоимости услуг прописано: стоимость одного месяца услуг составляет 4500 р, полная стоимость на весь период составляет 54000 руб, по условию данного договора Исполнитель предоставляет Заказчику скидку на сумму 49500 руб. В случае досрочного расторжения договора скидка не предоставляется, стоимость услуг насчитывается следующим образом: исчисляется срок фактического действия договора как разница между датами расторжения договора и датой заключения договора с округлением до месяца в большую сторону, стоимость услуг по даному договору будет составлять следующее: указанный выше срок фактического действия договора умножен ней на стоимость оказания услуг в месяц. Т.е получается что я проходив два месяца (купив на год абонемент за 7490 Р) при расторжении будущим еще и должна? Законно ли это? Могу ли я вернуть заплаченные деньги?

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?

Если мне выплатили деньги за дтп через суд и теперь хотят получить с меня 30000 т рублей а в договоре прописано. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного его исполнения обязательств сторонами. Заказчик оплачивает услуги исполнителя, определенные п. 1.2 настоящего договора путем внесения предоплаты в размере 100% от их стоимости, указанной в п. 4.1 настоящего Договора. Стоимость юридических услуг по настоящему Договору составляет 10000 р.