Освидетельствование на алкоголь после ДТП и некорректное разбирательство в суде - как доказать сговор и бороться с неправосудием
После дтп был освидетельствован на алкоголь в машине без понятых, показало 0,5 промиль хотя не пил после на суде вылез акт в котором присутствовали понятые и кроме того они были участниками дтп. Судья признал вину за мной со всеми вытекающими. Написал жалобу о пересмотрение дела где были прописаны нарушения инспектора гибдд. При повторном расмотрении судья все выслушал, но вердикт не поменяли. Участниками дтп с противоположной стороны была техника дорожной службы. Я считаю, что это сговор гибдд, лорожных служб и третейского судьи. Что мне делать и как с ними бороться.
Непонятно, почему третейского-то? ну ладно, дело не в этом. Обжалуйте судебные акты дальше - в порядке надзора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 433 Поиск Регистрация
Набережные Челны - онлайн услуги юристов

Жалоба на Мирового Судью в связи с необъективным решением в деле коммунальных служб
Нарушены правила процесса - необоснованное лишение водительских прав и подделка протокола – что делать?
Правомерность отсутствия понятых при подписании протоколов - возможность выиграть дело
Возможность отсудить права в случае отсутствия понятых при остановке и составлении протокола ГАИ
Гаишники обвиняют водителя в пьяном вождении, но присутствуют подозрения о фальсификации результатов
Сотрудники ГИБДД заподозрили меня в употреблении алкоголя, составили акт об отстранении от управления транспортным средством.
Аппеляция по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением правил дорожного движения
