Нарушение прав - поймали в состоянии алкогольного опьянения без понятых и вырезали в протоколе
Позавчера меня поймали в состоянии алкогольного опьянения: искали понятых, не нашли. Сначала повезли в милицию там произвели обыск без понятых. Потом вписали двух незнакомых личностей. Потом повезли в больницу на медицинское освидетельствование: показало 0.43 мг.л (допустимое 0.16) опять-же без понятых, понятых подписали позже ими были женщина которая проводила мед. освидетельствование и охранник в больнице. В протоколе написал не согласен, во всех строках не расписывался... как быть в такой ситуации? Есть смысл нанимать адвоката и отстаивать свои права?
Добрый вечер, Павел!
Безусловно есть, так как Ваши права наглым образом нарушили!
Спросить
Смысл биться до конца всегда есть. Хотя у Вас результаты мед. освидетельствования, превышающие норму, все равно можно пробовать обжаловать протокол. Вызвать в суд понятых. Процедура проверки Вас на состояние опьянения, без понятых, была нарушена и данные документы нельзя признать допустимыми доказательствами в силу закона, а в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ невозможно и их использование при доказательстве вины лица.В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Попробовать можно, если все так как Вы описали.
Спросить
Смысл биться до конца всегда есть. Хотя у Вас результаты мед. освидетельствования, превышающие норму, все равно можно пробовать обжаловать протокол. Вызвать в суд понятых. Процедура проверки Вас на состояние опьянения, без понятых, была нарушена и данные документы нельзя признать допустимыми доказательствами в силу закона, а в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ невозможно и их использование при доказательстве вины лица.В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Попробовать можно, если все так как Вы описали.
Спросить
Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?
Добрый день. Нет не должны лишить. Но имейте ввиду, при дтп с пострадавшими мед. освидетельствование проводится в любом случае, даже при отсутствии признаков. Если человек пострадавший можно брать анализ крови на алкоголь. Тут у вас все теперь по сути зависит от множества факторов.
Спросить
Сложно сказать, вероятно имеются ошибки мед. персонала, которые таким образом пытались скрыть. Формально, если отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то и вина не доказана.
Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПроизошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.
В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.
Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.
Трубку по результатам иследования так же не показали.
Заранее спасибо.
Уважаемый Денис!
Если вы небыли согласны с результатами теста необходимо было об этом сообщить в письменной форме. И сделать в уполномоченных на то организациях самому независимое медицинское освидетельствование.
СпроситьСовершил нарушение п.п.2.7 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения освидетельствование проведено результат 1.45 протокол составлен без понятых с помощью видеозаписи есть ли смысл нанимать адвоката?
Был остановлен за не пристегнутый ремень. Потом у сотрудников ГИБДД возникло сомнение по поводу моего состояния, а именно было предложено пройти тест на мед освидетельствование. Написали протокол отстранения, нашли 2-х понятых, прибор показал 0,48. Мундштук с упаковки не вынимался при понятых, в результате освидетельствования я написал - не согласен. В больнице прибор показал 0,56, а через 20 минут 0,47. Мундштук так же не распечатали но я об этом нигде не написал. И еще, протокол об административном нарушении составлен в 4.25, повторное освидетельствование в больнице значится в 5.37, т.е. я так понимаю меня признали виновным до освидетельствования, это законно? . Есть ли шанс оспорить в суде правильность составления протокола и сохранить водительское удостоверение?
Согласно " Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475
2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Если сотрудник остановивший Вас за непристегнутый ремень, обнаружил какие-либо из перечисленных признаков, он имел право провести освидетельствование.
Нет оснований утверждать, что Вас прзнали виновным до освидетельствования.
Согласно Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Из Вашего вопроса следует, что при освидетельствовании были допущенны нарушения. Отсутствие понятых, мундштук не из упаковки.
Это дает Вам основание для оспариваня освидетельствования. Не протокола. Однако если Вы не отметили в протоколе эти нарушения, доказывать будет сложней.
Необходимо ометить, что в связи с проводимой "компанией" по борьбе с пьянством на дорогах, шансов почти нет. Особенно если опьянение установленно и в учреждении здравоохранения.
В моей практике были случаи, когда сотрудники признавали допущенные в ходе освидетельствования нарушения. Однако суд все равно лишал права управления транспортным средством.
Оспаривать необходимо, потому сто возможно и удастся доказать допущенные нарушения и возможно суд это учтет. Желательно воспользоваться при этом помощью адвоката.
,
СпроситьВ данном случае Вам выгодней воспользоваться услугами адвоката на месте. Так как Вам придется грамотно оспаривать процессуальные действия и допустимость доказательств, представленных в суд должностным лицом. В своих объяснениях по протоколу об административном правонарушении указывать на действия и решения инспектора, нарушающие права и свободы Вас как водителя. . В судебном порядке подавать ходатайство о возможности неиспользования протоколов, актов медицинского освидетельствования в качестве доказательств вины. Даже если имело место вождение в нетрезвом виде, тогда наказание при соблюдении названных методов оспаривания возможно избежать полностью. Самому Вам без грамотного юридического сопровождения это будет не под силу. Лучше Вам потратиться на адвоката.
Спросить
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
СпроситьШансов нет. Прибор многократно показал, что вы находились в нетрезвом состоянии при управлении автомобилем. Фиксация показаний прибора- это не установление вины. В данном случае вину должен установить мировой судья. И наказать вас в соответствии с законом.
Спросить
Алексей, шансов практически нет...- в процессе их нет вообще...
Тест, не только Гаишный, но и медицинский показал - алкогольное опьянение...
О чем здесь спорить...
Акт о медицинском освидетельствовании Вы не сможете оспорить нигде... Даже в Верховном Суде РФ.
Зря потратите время и деньги...
Про нераспечатанные мундштуки можете написать рассказ и направить его прямиком нашему премьеру - Медведеву Д,А., дабы он озаботился минимальной погрешностью...- не промилле, а мг\л выдыхаемого воздуха - 0.15 мг\л - как и было до введения "МЕДВЕДЕВСКОГО нулевого промилле"...БУДЬ ОНО НЕЛАДНО...(АМИНЬ...)
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти мед освидетельствование на состояние олкагольного опьянения я согласился и прошол показало 0.7 промилей я подписал и потребовал повторного освидетельствования в больнице на что получил отказ после этого добрался до ближаешей больницы и прошол добровольное освидетельствование и результат 0.0 есть у меня шанс не лешится водительского удостовирения.
Оспаривайте в суде показания прибора после первого освидетельствования. Почему Вам отказали в повторном освидетельствовании на стационарном пункте? Это нарушение со стороны ДПС.
Спросить
Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
Спросить16 лет остановлен сотрудниками ГИБДД. Водит. Удост. Не имею. Составили протокол об отстранении от управления, протокол об администр. Правонарушении (управлял т.с. в состоянии
Алкогольного опьянения без права управления). Дышал в шапку, понятых не было. Алкоголь не употреблял. Повезли в центр, т.к. не было прибора. Взяв прибор у другого экипажа только тогда пригласили понятых. Алкотестер показал 0,095 мг/л. Второй раз я не дышал. Приехала мать и попросила пройти освидетельствование в ЦРБ. Отвезли меня к машине отдали ключи и сказали езжай. Время освидетельсвования в акте указано более раннее чем в протоколе. Прошел освидетельствование в больнице с перерывом 20 мин. Опьянение не установлено. Как быть?.
Был остановлен за не пристегнутый ремень. Потом у сотрудников ГИБДД возникло сомнение по поводу моего состояния, а именно было предложено пройти тест на мед освидетельствование. Написали протокол отстранения, нашли 2-х понятых, прибор показал 0,48. Мундштук с упаковки вынимался при понятых, в результате освидетельствования я написал - не согласен. Так,как пибор несколько раз ничего не показывал, когда я дышал. В протоколе даже № нет прибора. Больнице прибор показал 0,29, а через 24 минуты 0,26. И еще, . Есть ли шанс оспорить в суде правильность составления протокола и сохранить водительское удостоверение? Или хотя бы штраф, но не лишение вод. прав.
Возможно. Однако со слов и без видения документов предполагать что-либо невозможно.
СпроситьПоймали пьяным но не за рулём, а возле подъезда, свозили на мёд освидетельствование показало в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе написал отказ.
В таком случае вас лишат права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Спросить
Геннадий! Все те, которые Вас "поймали" и "свозили" не виноваты в Вашем перманентном состоянии опьянения. 
Завязывайте бухать! Читайте книжки. 
Лишают прав за управление транспортного средства в состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранение от управления транспортного средства составлялся без понятых а медицинское освидетельствование проводили с понятыми. Копии протокола и медицинского освидетельствования инспекторы мне не выдали. Есть свидетель что протокол составлялся без понятых. Денег на автоюриста нет. посоветуйте что мне говорить в суде, чтобы не лишили прав.
У меня показала 0,175 промиль но я в протаколе не согласилась меня повезли в больницу там показала 0,300 но документы в больницы не оформляли и не заполняли? Что они должны были мне в больнице дать какой-то протокол.
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу:
Спросить
