Спор о способе перевода денег в договоре займа и возможные юридические последствия

23.03.2015, 18:31

• г. Москва

На интернет ресурсе был заключен договор займа, посредством простой электронной подписи сторон. По условиям договора деньги должны были переводится посредством системы денежных переводов контакт.

В дальнейшем понадобилась меньшая сумма, кредитор занял мне и перевел на карту личную, меньшую сумму чем в договоре и не через контакт, договор займа остался заключенным, но по нему фактически деньги не передавались, в итоге кредитор подал на меня в суд не на ту сумму которую мне занял, а на договор заключенный на большую сумму, при этом предоставил чек по которой занимал просто а не по договору.

Подскажите пожалуйста, является ли способ перевода денег существенным условием в данном договоре, и как мне доказать что пере данная мне сумма на карту никакого отношения к данному договору займа не имеет.

Спасибо!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

ООО "Консалт-групп" 4.7

23.03.2015, 18:45,

г. Москва

Договор займа является договором реальным и считается заключенным не с момента подписания, а с момента передачи денег. Если договор заключен в письменной форме на определенную сумму, а деньги впоследствии были переданы в меньшем размере, то его можно оспаривать по безденежности. Когда деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. (ст.812 ГК).

Т.е. Вам нужно доказать, что именно по этому договору была передана меньшая сумма. Способ передачи денег не является существенным условием по договору, только если иное не предусмотрено самим договором.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59