Я виновник в ДТП, в суде ответчиком являюсь. На место ДТП был аварийный комиссар. Истец проводил от СК экспертизу (меня не уведомлял) там насчитали 42т.р., страховая выплатила 25т.р. С размером ущерба я не согласен, добился повторной экспертизы, там насчитали 28т.р. Каковы мои дальнейшие действия, как сделать так, чтобы решение было в мою пользу, в пользу второй экспертизы?

Я виновник в ДТП, в суде ответчиком являюсь.

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Можно ли ремонтировать автомобиль без экспертизы в страховой компании виновника ДТП?

После ДТП экспертизу провел аварийный комиссар, посчитали ущерб и сказали ждать экспертизу в страховой компании виновника. Две недели я ждал этой экспертизы но ее не было, я поехал в аварийный комиссар и там мне сказали, что если есть возможность ремонта автомобиля, то можете ремонтировать, а суд будет на основании экспертизы аварийного комиссара. И у меня вопрос так можно ли ремонтировать авто без экспертизы в страховой компании виновника? Не получится так что потом скажут, автомобиль целый повреждений нет, ущерба нет, выплат нет?

Читать ответы (1)

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Читать ответы (3)

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?

Читать ответы (2)

Возможно ли повторно назначить экспертизу по ущербу после несогласия с первым результатом?

Мировым судом была назначена экспертиза стоимости ущерба нанесенного при дтп, виновником являюсь. С результатом экспертизы я не согласен. Можно ли второй раз назначить экспертизу.

Читать ответы (6)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Что делать, если в результате повторной экспертизы увеличилась сумма материального ущерба после ДТП, где я виновник?

Вопрос следующий, произошло ДТП я виновник, потерпевшая сторона наняла независимую экспертизу, сумма материального ущерба составила 320 т.р я не согласился с оценкой суд назначил повторную экспертизу и каково было мое удивление, когда вторая экспертиза насчитала 363 т.р, что мне делать? Какую из экспертиз оплачивать?

Читать ответы (1)

Что делать после ДТП, если не доверяешь аварийному комиссару?

Попала в дтп. Приехал аварийный комиссар. Оформили европротокол. Я не виновна. Аварийный комиссар провел независимую экспертизу, сказали что бесплатно. У меня сомнения. Каковы мои дальнейшие действия?

Читать ответы (2)

Если я скажу чтобы они подавали в суд, чтобы повторно оценить ущерб в моем присутствии.

Произошло ДТП, я незначительно зацепила машину, на месте был оформлен протокол о ДТП, я была в нетрезвом состоянии, мне сказали что меня пригласят на экспертизу, но спустя 1,5 года мне звонит страховая и требуют чтобы я оплатила 16000 р.Имели ли они право без моего участия оценивать стоимость ущерба, на экспертизе был оценщик и пострадавшии, моя страховая не приехала на экспертизу. Если я скажу чтобы они подавали в суд, чтобы повторно оценить ущерб в моем присутствии. Какие мои действия? Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я виновник в ДТП, в суде ответчиком являюсь.

Красноярск - онлайн услуги юристов