Муж-пенсионер подал иск о взыскании алиментов с меня, но судья нарушает процесс - как сделать отвод от ведения дела данному мировому судье?

• г. Москва

Муж-пенсионер подал иск о взыскании алиментов с меня (мы в разводе, я воспитываю несовершеннолетнего ребенка, живу вместе с родителям-пенсионерам, один из которых инвалид 1 группы, и помогаю). Досудебное - вел мировой судья нашего участка, потом ушел на больничный лист. 1-е заседание по существу - вела судья с другого участка. Истцу оказывала консультации, продиктовала текст уточняющего иска (в результате которого увеличила исковые требования истца!). У меня-ответчика: 1) отказалась принять к делу письменные показания свидетелей; 2) на мои слова о наличии у истца трудоспособного совершеннолетнего сына, сказала - об это позже напишите в определении, а по окончании слушания - сказала, что уже заседание закончено; 3) высказала сомнение по размеру пенсии моих родителей (были представлены оригиналы!); 4) предложила истцу самостоятельно отвезти Ходатайства (и забрать их!) в мед. учреждение и в пенсионный фонд - я стала настаивать на отправке Почтой, на что судья сказала, что у них месяц на принятие решения по делу, и на почту нет времени!; 5) в подтверждение факта помощи родителям, я предоставила чеки, квитанции, денежн. Перевод, на что судья лишь спросила - есть ли у меня соглашение, я ответила - нет, и больше судья ничего не сказала; 6) апофеозом всего было предложение судьи отказаться мне от детских (!) алиментов в зачет алиментов на меня. Можно ли сделать отвод от ведения дела данному мировому судье, и ждать когда выйдет с больничного листа судья с нашего участка? Если это возможно, как правильно оформить?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Отвод сделать можете, но согласно ГПК РФ, вопрос рассматривается этим же судьей, захочет она себя отвести??? Это вопрос! А вообще-то она ничего не нарушила, все о чем Вы говорите это так.

Вам просто нужно все грамотно оформить и подать через канцелярию. Да, грамотности нашим судьям не хватает. Это факт, но и другой может быть не лучше, тем более, что каких-то нарушений у нее нет.

Обращайтесь за очной помощью, если Вам трудно разобраться.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Все что Вы перечислили не является основанием для отвода судьи.

Согласно ст. 16 ГПК РФ

Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

В случае не согласия с вынесенным решением судьей, все свои доводы вы сможете изложить в апелляционной жалобе.

Спросить

1. Показания свидетелей могут быть заслушаны ТОЛЬКО непосредственно в суде при личном присутствии, при этом свидетели подписываются под предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Письменные показания не являются доказательством по делу.

2. Необходимо писать письменные мотивированные возражения на исковое заявление.

3. Аналогично

4. Выдача запросов на руки осуществляется практически всеми судами, это нормальная практика, иначе будут нарушены сроки рассмотрения дела.

5. См. выше

По итогам оснований для отвода нет.

Вам необходимо заручиться поддержкой юриста по ведению дела в суде по существу, не отвлекаясь на то, что Вы описали. У Вас не хватает знаний, в том числе процессуальных, и опыта, чтобы вести дела в судах.

Внимание! Остерегайтесь звонков с навязыванием якобы "бесплатных" услуг сомнительного качества. Специалисты сами не названивают никому!

Спросить
Сергей
24.12.2011, 11:51

У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика?

Определение места жительства ребенка. 1) В 09 году я подал иск Об определение места жительства ребенкасо мной, жена подала встречный. Районный суд удовлетворил встречный иск жены, однако областной суд (кассационная жалоба) отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ в отношении меня решение оставил без изменения. В 11 году я вновь подал иск об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска, тем более решения нет). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика? Если нет, то согласно какого документа? 2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе (2010) суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка (ссылаясь на наличие судебного решения, но это не может быть основанием для отказа). 2011 я вновь подал иск об определении... Как заставить суд принять решение по этому вопросу. Это не мои выдумки, я констатирую факты - согласия между родителями нет, решения суда тоже нет.
Читать ответы (1)
Татьяна Петровна
20.09.2015, 21:14

Уточнение исковых требований адвокатом без участия клиента на суде - что это значит и как это может повлиять на иске?

Скажите пожалуйста! Мой адвокат был без меня на судебном заседании и после, я в в протоколе судебного заседания прочитала следующее: Представитель истца по первому иску, ответчика по встречному фамилия - фамилия-прошу суд принять письменное ходатайство об уточнения исковых требований. Значит ли это, что мой адвокат изменил моё исковое требование в моём иске? Ну например у меня там была просьба. Чтобы ответчик перенёс стену. А теперь я могу обнаружить, что этой просьбы в моём иске к ответчику нет? Или это были уточнения какого-то другого документа? Адвокат откручивается, а проверит это сейчас не могу, подскажите пожалуйста!
Читать ответы (2)
Ирина
28.03.2014, 22:52

Заседание по делу о взыскании алиментов на ребёнка - ответчик подал встречный иск

На заседании по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, ответчик подал встречный иск на истца. Какие истцу можно представить доказательства нахождения ребёнка на иждивении?
Читать ответы (2)
Анатолий
12.09.2015, 13:32

Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Читать ответы (1)
Татьяна
05.06.2019, 12:32

Вопрос о возможности взыскания алиментов до окончания судебного разбирательства при соединении дел о взыскании

Истица подала иск о взыскании алиментов без развода, ответчик подал иск о разводе и определении места жительства детей. Мировым судом по ходатайству ответчика дела объединены в одно производство и судом вынесено определение о взыскании с ответчика алиментов до окончания судебного разбирательства. Возможно ли взыскивать алименты еще до принятия судом окончательного решения? Ответчик также приложил возражения на иск об алиментах с доказательствами того что он полностью содержит детей, так ка истица не работает (детям 7 лет)
Читать ответы (1)
Сергей
24.12.2011, 11:28

У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.

Определение места жительства ребенка. 1) В 09 году районный суд удовлетворил встречный иск ответчика, однако областной отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ. В 11 году вновь встал вопрос об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа. 2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка. Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Читать ответы (1)
Валера
12.06.2017, 12:04

Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Читать ответы (7)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Евгений Викторович
14.08.2014, 15:04

Нарушение процессуальных норм в судебном процессе по делу о порядке общения с ребенком

Мой вопрос касается семейного права. Слушается дело по определению порядка общения с ребенком. Истец определил порядок общения с ребенком, ответчик категорически против установленных требований истца. Судья во время слушания дела, откровенно поддерживала истца, и так же откровенно давала советы стороне истца, это мне стало понятно из ее фразы (цитата) : - Вы же понимаете, что она не отдаст вам ребенка? Эта фраза прозвучала из уст судьи на возражение ответчика по поводу возражения на иск. Далее были и еще моменты которые поставили под сомнение, что судья имеет прямой интерес к делу истца. Предложение судьи к истцу для решения этого вопроса, заставило насторожиться, так как судья ожидала соглашения или отказа в лице истца. Даже на самые короткие и незначительные вопросы от ответчика, судья игнорировала. На первый взгляд, это кажется обычным делом, но тогда почему судья отказала ответчику делать аудио запись судебного заседания. Это же не является доказательством и сравнить с протоколом заседания суда было не возможно. Секретаря на судебном слушании не было. Есть и еще ярко выраженных моментов общения судьи и истца... Прошу вас дать нужный совет, например, как мне вызвать независимого секретаря или иное лицо в суд на следующее слушание, кто может это быть и какие документы нужно для этого быть представлены в суде.
Читать ответы (1)
Вячеслав
09.02.2019, 12:17

Принятие ходатайства об изменении исковых требований Истца после получения Решения суда - вопросы законности и возможные действия

Узнал о существовании ходатайства об изменении исковых требований Истцом после получения Решения суда (в свою пользу) - об измененных требованиях было указано в решении. Истец на заседании отсутствовал. О наличии такого ходатайства судья в процессе заседания не сообщал. Как я выяснил позже, ходатайство передано суду по электронной почте по времени после вынесения решения судьей (сопоставил время проведения заседания и время доставки электронной почты) и наверняка судья увидел ходатайство только после вынесения своего решения. Правомерно ли принятие такового ходатайства судьей, если об этом в процессе ни чего не говорилось. Можно в возражениях на предстоящем заседании по апелляциии Истца, заявить в возражениях о не законности ходатайства об изменении исковых требований.
Читать ответы (6)