Суд принимает очное решение по гражданскому делу, хотя указывает на заочную статью - что делать?
398₽ VIP
Мне срочно нужна Ваша помощь!
Прошу Вас очень внимательно вникнуть в суть дела:
1) Гражданское дело по возврату долга, МИРОВОЙ СУД!
2) Ни на одном судебном заседании не было ни истца, ни ответчика
3) Истец просил дело расмотреть без него, а ответчик получал письма надлежащим образом, но в суд не пошёл
4) ТАК ВОТ, судья принимает ОБЫЧНОЕ (НЕ ЗАОЧНОЕ) РЕШЕНИЕ, причём в решении указано что она (судья) ссылается на 233 статью!
5) Тем самым прошёл месяц... и её решение вступило в силу.
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ, ВОПРОС:
Если судья в решении указывает 233 статью (о заочном делопроизводсте)... она обязана же принять ЗАОЧНОЕ а не очное решение?
В нашем случае судья приняла обычное ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, но в решении указано 233 статья о заочном делопроизводсте.
Права ли судья?
Да, согласно ст. 233 ГПК РФ, должно быть заочное решение.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 237]
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СпроситьЕсли приняла обычное, то не важно, что указала в тексте (скажет, что опечатка). Можете попросить ее исправить описку в установленном порядке. Апелляционная жалоба подается в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьЕсли решение уже вступило в законную силу, то при обжаловании просите восстановить срок на обжалование - ст. 322 Г.П.К, пишите в суд, вынесший решение ходатайство о восстановлении, укажите, что получили поздно решение
СпроситьЕсли применена ст. 233 ГПК РФ, значит, это заочное производство.
СпроситьПросто решение суда готовил не судья, и указана неверная статья.
Ст. 167 ГПК РФ суд применил: "Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными".
Судьям всё равно, что подписывать. Это Россия.
СпроситьУказанный случай очень подходит для учебника по гражданскому процессу, а не для реально рассмотренного мировым судьей дела.
При указанных в вопросе обстоятельствах должно быть вынесено заочное решение.
Спроситьда, должна применяться ст 233 ГПК РФ, вы вправе обжаловать решение в апелляционной инстанции согласно ст 322 ГПК РФ
СпроситьСтатья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СпроситьВ соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Следовательно нет определения нет заочного производства.
Спросить