Последствия отсутствия отмены постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела и допустимость доказательств, собранных дознавателем
Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в отношении неустановленного лица. После этого дознаватель возбуждает уголовное дело по п.а ч.2 ст. 116 УК РФ в отношении неустановленного лица, затем лицо устанавливают и проводят предварительное следствие, а в суде выясняется, что постановление участкового не было отменено прокуратурой. Каковы последствия и допустимо ли было возбуждать уголовное дело? Являются ли собранные дознавателем доказательства допустимыми?
Для корректного ответа на Ваш вопрос нужно ознакомится с постановлением участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.
Тем не менее ,полагаю,что дознаватель действовал правомочно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация
