Требование акта выполненных работ при распределении судебных расходов - правомерно ли это?

Суд взыщет расходы в разумных пределах на основании ст 100ГПК РФ

Василий, как адвокат человеку, выполнявшему функции судебного представителя. Судья в части требования предоставления доказательств всегда прав.

Если не предоставите акт выполненных работ, судья вправе отказать вам в выплатах, если бы услугу вам оказывал адвокат акта бы не понадобилось.не тяните проблем то в акте нет, сами составьте и подпишите у исполнителя., не подпишите расходы не получите, чего рядиться правомерно или нет, ну вот завтра и узнаете.

--- неправомерно. так и поясните что составление акта выполненных работ не предусмотрено вашим договором . и расходы на оплату услуг представителя вы просите за участие представителя в судах. а не за результат по делу. в судах он участвовал что подтверждается протоколом судебного заседания

Так и мы ей о том же. Но вот хочет человек акт. Если он и был бы все равно же на ее усмотрение.

Уж думал акт реально писать, а как быть ведь договором предусмотрено и ведение дела если обжалуют, то есть реально акт может быть написан после вступления решения в законную силу, а если обжалуют, в том числе возможно и и в надзоре, т.е. плюс еще полгода не ранее. Вот тогда да, все выполнено на 100% можно и акт написать, до этого договор не выполнен полностью. Но судья очень вредная попалась)

Она к этому и клонит, но спросила то сегодня, актов нет. Если напишу завтра принесу, будет ор - подделка, дату то я старую не поставлю уже. Напишу общий все таки чтоб голову не забивать, типа все выполнено.