Необходимо провести экспертизу качества зубного протеза по направлению суда, т.е. представить в суд несколько предложений на проведение экспертизы от экспертов. Самый простой протез, простые вопросы - можно ли сомкнуть зубы, можно ли жевать пищу? Лаборатория и исследования не требуются. Мой вопрос: кто может быть экспертом - только специализированная организация или любая стоматологическая клиника? Не подскажите ли 2 - 3 организации в Москве, т.к. полдня всем звоню и не могу найти эксперта (никто не делает). Прошу не предлагать МГСМУ, т.к. это одно ведомство с ответчиком. Моя почта: nik.plyusnin@mail.ru

К судебно-медицинским экспертам обращаться самому бессмысленно, экспертизу назначает суд. Имеет смысл (и это надо делать) обращаться в конфликтные органы здравоохранения, например Городскую комиссию по экспертизе качества изготовления зубных протезов. В г. Москве можно обратиться в ЦНИИС (Центральный научно-исследовательский институт стоматологии). Вообще чем больше заключений различных врачей, рентгенограмм, других исследований, тем лучше. Впоследствии все эти доказательства будут учтены и судом, и экспертами при проведении судебной экспертизы.

Поиск экспертов для проведения судебной экспертизы качества зубного протеза в Москве

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Суд назначает судебную экспертизу организации по ходатайству ответчика, не указывая конкретного эксперта

Судом назначена судебная экспертиза определенной судом организации по ходатайству ответчика, без указания конкретного эксперта. Эксперт, проводивший осмотр квартиры после залива является директором другой экспертной организации (информация взята из реестра судебных экспертов). Может ли организация назначенная судом для проведения экспертизы привлекать судебных экспертов из других организаций?

Читать ответы (2)

Отсутствие ответов на вопросы в почерковедческой экспертизе – препятствие для суда?

В ходе рассмотрения гражданского дела проводилась судебная экспертиза (почерковедческая). Судом были сформулировны 4 вопроса экспертам. В заключении эксперта на 2 вопроса ответы отсутствуют – с мотивировкой отсутствие методов проведения такого анализа (экспертизы). Оставшиеся 2 вопроса переформулированы экспертом в один вопрос (который искажает первоначальные вопросы суда) и на сформулированный экспертом вопрос экспертом же дан ответ. Изменение формулировок вопросов с судом и ответчиком (его представителем) не обсуждалось. Можно ли утверждать что ответы на вопросы поставленные перед экспертизой судом не получены? Может ли суд ссылаться на результаты такой экспертизы?

Читать ответы (1)

Нарушения в проведении судебной товароведческой экспертизы - влияние на заключения и необходимость оплаты

Произведена судебная товароведческая экспертиза товара. Результаты экспертизы переданы в суд, вынесено и вступило в силу решение суда. В настоящее время выяснилось, что у негосударственной экспертной организации было просрочено свидетельство членства в НП "Палата судебных экспертов", а у эксперта сертификат обучения. Кроме того эксперт в ответил не на все вопросы суда, в том числе при дополнительной экспертизе. Эксперт привлек к участию в экспертизе другое лицо, не указанное в определении суда о проведении экспертизы. Вопросы: 1. Действительны заключения первоначальной и дополнительной экспертиз. 2. Нужно ли оплачивать обе экпертизы. С уважением, Олег.

Читать ответы (1)

Судейское преступление - нечестные люди в украинских судебных органах

Судья назначает все автотехнические экспертизы в одну и ту экспертную организацию. Делает экспертизу один и тот же эксперт. Все истцы пытаются оспорить заключение этой экспертизы, но бесполезно. Знаю номера конкретных гражданских дел. Стоимость экспертизы у этого эксперта примерно в 10 раз дороже, чем у других экспертов. Фамилии судьи и эксперта - украинские. На суде судья снимал все мои вопросы к эксперту словами: Вопрос снимается, мне всё ясно. Дело по результатам этой экспертизы - проигрышное. Терять нам нечего. Что нам делать?

Читать ответы (2)

Скандал в суде - замена объекта исследования на экспертизе и посередине передачи. Как найти виновных?

При вскрытии вещественных доказательств выяснилась замена объекта исследования, того, который был на экспертизе. Два варианта - эксперт заведомо дал ложные сведения начав исследование, второй - объект заменили в момент передачи от эксперта в торгово-промышленную палату. Суд назначал проведение экспертизы конкретному эксперту в Торгово-промышленной палате. Экспертиза проводилась экспертом в его здании, а не в здании торгово-промышленной палаты (ТТП). После экспертизы директор торгово-промышленной палаты забрал объект исследования и на такси отвез в здание ТТП, где провел опломбировку и позже отправил в суд на хранение. Вопрос - как найти виновных? Кто заменил объект исследования? Эксперт не проводил идентификацию, он не пишет об этом в экспертизе, и говорит, что такой вопрос не задавался судом. Как найти виновного?

Читать ответы (4)

Где в Москве или Санкт-Петербурге можно сделать независимую стоматологическую экспертизу качества лечения

Скажите пожалуйста, где в Москве или в Санкт-Петербурге можно сделать независимую стоматологическую экспертизу качества лечения, установка имплантатов и протезирования, так как в новосибирске такую экспертизу не делают. Суд назначил экспертизу в организации, которая не имеет ни лицензии на проведение судебно-медицинской экспертизы по стоматологии терапевтической, ортопедической и хирургической, ни специалистов нужного профиля. В результате, приглашенный в эту организацию ортопед, делает выводы в заключении за имплантолога согласно которых, у меня установлено 4 имплантата, вместо 3-х. В настоящее время мостовидный протез слева, опирающийся на 1 имплантат и на 2 зуба, выпал из десны со сломанными зубами. Поэтому, мне необходима независимая стоматологическая экспертиза. Заранее благодарю.

Читать ответы (3)

Как возможно попасть на экспертизу и должны ли мне сообщить конкретно в какой день и время она будет?

У меня по суду с банком назначил суд экспертизу подписей, мои или нет. Прочитала в законе, что Статья 84. Порядок проведения экспертизы 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Но суд уже передал документы экспертам. Как возможно попасть на экспертизу и должны ли мне сообщить конкретно в какой день и время она будет? И кто должен сообщать сам эксперт или суд? Большое спасибо!

Читать ответы (1)

Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?

Прошу о помощи: подскажите, в какое экспертное учреждение обратиться или к частному эксперту, с тем, чтобы была проведена экспертиза и установлена причина возникновения недостатка выполненной работы по подрядному договору? Можно ли это сделать до суда и будет ли такое заключение являться доказательством, т.к. мне сказали, что хоть и ст. 702 ГК РФ предоставляет мне это право, но суд не примет заключение эксперта, так как экспертиза должна производиться по определению суда, поскольку нужно предупреждать эксперта об уголовной ответственности, а это может сделать только суд или руководитель государственного экспертного учреждения. Я открыл закон о судебной экспертизе, там сказано (ст.41), что судебная экспертиза может проводиться не только гос. экспертами, а и др. экпертами. Так то судебная, а досудебная кем может проводиться? Как определить, что организация, рекламирующая услуги по проведении, например, технических экспертиз, действительно может проводить такие экспертизы. Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации? Или все же у меня нет возможности в досудебном порядке проводить экспертизу для установления причины возникновения недостатка выполненной работы по договору подряда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Поиск экспертов для проведения судебной экспертизы качества зубного протеза в Москве

Москва - онлайн услуги юристов