Как ей поступить, какие могут быть последствия для нее: 1) если она напишет что он был один?

У меня естьсестра, она моя соседка.

5 лет назад поздно вечером на нее напали хулиганы - трое, избив, забрали сумку с вещами, документами, ключами от квартиры и прочими личными вещами. Место жительства мое - небольшой городок. Она была в шоке. Когда не получилось с соседями взломать дверь, чтобы попасть домой, она вызвала милицию и написала заявление о случившемся. И вот, спустя годы, один неоднократно судимый за кражи человек, находящийся в данный момент в колонии, написал явку с повинной, прямо в колонии, где сознался в этом нападении и грабеже, причем написал, почти в точности как это было. Единственное, что он написал, что он был один, и напал на нее якобы в связи с внезапно возникшей неприязнью к ней, якобы побил, а потом и сумку решил забрать. Он написал почти все как было, куда дел содержимое сумки, причем все содержимое перечислил, где продал, куда выбросил. Следователь ее еще раз допрашивал, она стоит на своем, что он был не один. Потом ее допрашивал дознаватель. Потом этот парень, в присутствии своего адвоката, еще раз написал явку с повинной, смысл текста тот же. Это для того, чтобы он потом не отказался от своих признаний, сделанных без присутствия его адвоката. Сказали, что будет суд в любом случае. Она написала гражданский иск, о взыскании морального, материального вреда. Сейчас ей дали четко понять в милиции, что этот парень будет стоять на своем, что он был один, что других они никогда не найдут. Дают понять, чтобы не было у них висяка по остальным, надо ей говорить что ей показалось, что были еще двое. Вопрос: 1) Как ей быть, ведь получается, что он говорит, что был один, а она ранее писала, и спустя годы написала что было трое. Дознаватель еще раз допросил ее, чтобы выснить ее отношение к происшедшему, из-за чего по ее мнению он на нее напал: чтобы открыто ограбить или как говорит тот парень из-за внезапно возникшей неприязни. Она показала, что его раньше никогда не видела, не разговаривала, и что по ее мнению из-за ограбления и напали. Не он один, а еще два парня с ним было. Парень что написал явку с повинной попросил закрытое судебное разбирательство. Я понимаю и говорю ей, что так они закроют целиком дело. А если, как и написала она ранее, что их было несколько, то суд определит меру наказания ему, а насчет двух остальных дело будет открыто еще 5 лет (10 лет срок давности). Как ей поступить, какие могут быть последствия для нее: 1) если она напишет что он был один? 2) было трое, один из них он, он и совершил избиение и ограбление?

3) Ведь ею написан гражданский иск, она требует возмещения морального вреда, как при этих раскладах ей быть?

Дознователь говорит, что теперь надо переписать допрос ее.

Ваше мнение по данной ситуации?

Сначала отдали прокурору дело по статье 161. п.1, прокурор вернул, т.к. есть основания полагать что слова того парня ложь (что он был один, или что у него возникла к ней внезапная неприязнь были взяты следователем, дознавателем в основу при определении статьи). Теперь ему вменяют ст.161 п.2. г (грабеж). Меня сестра спрашивает совет, я ей высказалась, но я не юрист. Если выскажите свои соображения, т.к. тут милицейские штучки, будем рады.