Государственный обвинитель не представил подписку эксперта - возможно ли принять экспертизу в качестве доказательства в суде?

995₽ VIP

Согласно ст. 74 УПК РФ, это доказательство. Если подписка была, то оно получено законно. Следовательно может быть принято судом. Само неоглашение значения иметь не будет.

Суд предупреждает эксперта об ответственности перед экспертизой. ст.195 УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2015

дА, МОЖЕТ, Т.К. ОБ ЭТОМ УКАЗЫВАЕТ СТ 74 упк рф Эксперта согласно ст 195 УК РФ предупреждают об ответственности

Статья 74. Доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

государственный обвинитель огласил выводы эксперта как доказательство - подписка в этом случае не оглашается - но она присутствует, Она не обязательна к оглашению

По смыслу части 2 статьи 80 ГПК РФ обязанность предупреждения эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, возлагается на суд либо на руководителя судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом данного учреждения. Если экспертиза поручена юридическому лицу, не являющемуся судебно-экспертным учреждением (осуществляющему деятельность в иной организационной форме) представляется правильным в целях исполнения Закона в определении о назначении экспертизы указывать конкретного эксперта данной организации, которому поручается выполнение исследования. В таком случае предупреждение эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения, осуществляется судом.

На стадии назначения экспертизы необходимо разъяснить сторонам право заявить отвод эксперту и рассмотреть поступившие заявления об отводе, с вынесением соответствующего определения, поскольку удовлетворение заявления об отводе эксперту после производства экспертизы связано с дополнительными расходами на производство повторной экспертизы, иными судебными издержками и влечет за собой увеличение срока производства по делу.

Самарский областной суд

Обобщение судебной практики по назначению и проведению экспертиз по гражданским делам, рассмотренным в 2012 году и первом полугодии 2013 года

да может такое быть Согласно ст. 74 УПК РФ, это доказательство.Ответственность на эксперте ст.195 УПК РФ . Порядок назначения судебной экспертизы1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Суд приобщает к материалам дела заключение эксперта, которое будет являться доказательством по делу (одним из). Оценивать доказательства суд будет при вынесении приговора.

Сторона защиты вправе ходатайствовать о вызове в суд и допросе эксперта.

Юрий, здравствуйте!

Согласно статье 285 УПК РФ заключение экспертизы может быть оглашено как полностью, так и частично, главное чтобы были изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

base.garant.ru

Кроме того, уголовное дело находится у судьи, соответственно, ему не надо представлять подписку эксперта, он сам может убедиться предупрежден ли эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вывод: если в заключении экспертизы нет записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, это существенное нарушение закона и такое доказательство не может быть положено в основу обвинительного приговора. Но если эксперт фактически предупрежден об уголовной ответственности, но государственный обвинитель не упомянул об этом, нарушений нет.

С уважением!

Суд может принимать любые доказательства от стороны обвинения, если защита не возражает.

Заявляйте об исключении доказательства (заключения эксперта) как недопустимого согласно ст. 7 УПК РФ.

объявление о подписке эксперта при обнародовании заключения прокурором не является основным элементом в заключении, которое однозначно должно быть как документ с подпиской и печатью, при исследовании материалов дела судом другое дело и то на усмотрение суда,предполагается что подписка все-таки есть, при ознакомлении с материалами дела это могут видеть и фигуранты по делу и адвокаты,полагаю такой косяк по делу сразу видно и на него даже прокурор не сошлется, можете потребовать у суда огласить подписку эксперта если есть сомнение это ваше право согласно УПК РФ, а все действия по экспертизе регламентированы ст.ст. 195,285 УПК РФ