Судья ошибочно указала в определении об отложении судебного разбирательства, что ответчик не оспаривает количество вагонов. Как представить документы, подтверждающие разногласия в количестве вагонов, на следующем заседании?
Судья вынесла определение об отложении судебного разбирательства, в котором написала, что ответчик не оспаривает количество вагонов, а только размер (стоимость) за пользование путем. Это неправда, я такого на суде не говорила, проверила позже что разногласия по количеству вагонов есть и документы подтверждающие есть. Как теперь быть? Могу я представить на следующем заседании эти документы, подтверждающие чио вагонов было меньше чем заявлено истцом или уже поздно так как судья в определении написала обратное, как быть? (Суть спора: мы пользуемся ж\д путем, истец просит оплатить за пользование сумму за каждый проходящий вагон)
Здравствуйте! Пишите замечание на протокол судебного заседания.
СпроситьДобрый день Вам стоит ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Кроме того в ходе судебного заседания в АС ведется аудиозапись. Вы и с ней вправе ознакомиться.
Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
А на следующее судебное заседание предоставьте доказательства в обоснование своей позиции.
С Уважением,
адвокат Шемякин И.В.
тел. 8-915-755-23-15
СпроситьЮристы ОнЛайн: 125 из 47 433 Поиск Регистрация
Владимир - онлайн услуги юристов
Требования 169 ГПК РФ к оформлению определения о отложении судебного разбирательства
Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
В заседании апелляционной инстанции истец ходатайствовал о назначении землеустроительной экспертизы и обязался её оплатить.
Можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности за ложь в суде?
Возможна ли отмена определения суда опиской и как это сделать?
