Незаконное навязывание страхования при оформлении кредита в банке - возможность доказать вину сотрудника и исход дела
В банке хх оформил потребительский (не целевой кредит) кредит с навязыванием страхования жизни и здоровья. Со слов сотрудника не возможно оформить кредит без приобретения данной услуги. Видео-аудио запись отсутствует в подтверждения моих слов. Возможно ли доказать вину сотрудника за совершенные деяния? Какие статьи были нарушены? Подскажите, пжта, кто практике больше выигрывает данные дела - сторона потерпевшего или же сторона Банка?
99,9% выиграет банк по всей территории Центральной России. в восточно сибирском регионе, в Татарстане суды нередко выносят решения в пользу гражданина, но у нас другая практика. обычно договоры банков мало пробиваемы, т.к. клиент подписывает согласие со всеми условиями договора, а когда "понимает" что условия нечестные, уже поздно. На будущее:
нужно демостративно включать диктофон в середине разговора + используя фото фиксацию фоткать договор и требовать его заключения без доп соглашения. после отказа банка от заключения заявить иск в суд о понуждении банк выдать вам кредит. Это дорого, долго конечно, но дешевле, а главное эффективнее чем платить 20-25 т.р. за "пустоту"
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Проблема с добровольным страхованием жизни при взятии кредита в Альфабанке - поиск решения
Возможность отказа от программы страхования и возврат уплаченной страховой премии при оформлении потребительского кредита в ВТБ 24
