Судебное решение о взыскании задолженности и пени за встроенное нежилое помещение осенью 2014 года подвергается апелляции - необходимость нового расчета требует отмены включения уплаченных денег за ресурсы в заимозач
Осенью 2014 у меня был суд с ук по взысканию задолженности и пени за встроенное нежилое помещение. Суд я выиграла: до определенного момента мной производилась оплата в ук, как за жилое в полном объёме (но об этих платежах ук-ни слова), 1. - Я предоставила все квитанции и заявила о взаимозачете уплаченных раннее средств за ресурсы в счет задолженности по содержанию общего имущества; 2. - сделать перерасчет пени с учетом взаимозачета. Судья удовлетворила мои возражения. Все оплачено по решению суда. Теперь ук подала апелляционный иск по решению суда, требуя отмены решения и нового расчета с тем, чтобы уплаченные деньги за ресурсы (вода, свет, тепло) не включать в заимозачет. Правомерно ли требование ук? Какие должны быть мои действия в отстаивании моих прав?
"встроенное нежилое помещение" и "до определенного момента мной производилась оплата в ук, как за жилое в полном объёме" - каково соотношение? Речь идет об одном и том же объекте? Почему тогда взаимозачет?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
Уполномоченный комитет подал иск в районный суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.
Правомерно ли будет сделан взаимозачет после этого решения?
Проценты на основной долг взысканы судьей, хотя были полностью оплачены
УК требует возмещение издержек, но возможно ли это посл
Возможно ли подать на моральный вред приставу-исполнителю, отменившему взаимозачет по решению суда
Суд вынес заочное решение после рассмотрения моих возражений - что делать?
Как претендовать на перерасчет оплаты и пени за нежилое помещение
