Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

В итоге получилось, что суд удовлетворил иск истца, и в его пользу как раз таки вынес решение.

11.10.2008, 17:20
• г. Москва

Вообщем ситуация такая-в судебном заседании, при даче объяснений, также при исследовании доказательств, в судебных прениях судья постоянно прерывал истца, а так же его представителя, и в силу чего не давал представителю истца возможности внятно объяснить свою позицию и оценить доводы и ответчика. В итоге получилось, что суд удовлетворил иск истца, и в его пользу как раз таки вынес решение. Разве суд правильно действовал? Просто я решением недовольна. Может где сказано об этом в гражданском процесс. Кодексе или ещё где? спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Марина! В ходе судебного заседания судья вправе задавать сторонам вопросы. При выступлении в прениях вопросы не задаются. Если Вы не согласны с решением суда, обжалуйте его в вышестоящий суд.

Спросить

Марина! Вам не надо ссылаться на кодекс.Напишите жалобу , простым человеческим языком изложите, почему вы не согласны решнием суда, укажите на такое поведение судьи.

Однако, должна вас предупредить, что ваша жалоба ТОЛЬКО ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ удовлетворена не будет. Надо не к поведению судьи претензии предъявлять, а оспаривать решение по его СУЩНОСТИ .Эиоции = и недвольство поведением судьи. не основания для отмены решения.Вы не указываете о чем у вас решение .Удачи

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги