Спор о компетентности адвоката в судебном процессе о развратных действиях бросает тень на конституционные принципы правосудия
На судебном процессе по делу о развратных действиях в отношении малолетних государственное обвинение поддерживал прокурор города, а защиту осуществлял адвокат. В ходе судебного следствия прокурор заявил, что адвокат некомпетентен в юриспруденции, поскольку не признает доказательств, которые очевидны, и что действия адвоката направлены на оправдание преступника, чья вина доказана. На этом основании прокурор считает, что нарушается адвокатская этика, и просит суд о замене защитника.
Нарушены ли в данном случае конституционные принципы правосудия?
Вина считается доказанной только после вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Высказывание прокурора нарушает принцип презумпции невиновности. А что касается адвоката, то он нарушит профессиональную этику, если не будет защищать своего доверителя всеми возможными законными методами.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Сургут - онлайн услуги юристов
Проблема допуска адвоката в уголовном деле - правовые нарушения и последствия
Отказался от защиты в суде - как обязать адвоката продолжить защиту после предварительного соглашения?
