И правомерно ли то, что страховая насчитывает нам не все по новым запчастям и еще и с 40%износом?
Мы попали в аварию. Виновником признали второго участника. При разборе в ГАИ он просил сделать экспертизу-трассологию. Она делается в течении 2 месяцев, к тому времени дело закроют, срок давности истечет. Мы, считая себя потерпевшими, делаем платную трассологию. Страховая виновника отказывается оплачивать нам эту экспертизу. Имеем ли мы право взыскать с виновника аварии за платную трассологию? И на основани чего?
И правомерно ли то, что страховая насчитывает нам не все по новым запчастям и еще и с 40%износом? Машина никогда не была в аварии. Товарный вид потерян, кто это должен возмещать? Спасибо.
А какая Вам разница - пройдет ли двухмесячный срок или нет. Ведь это влияет только на его административное наказание, а его гражданская ответственность никуда не денется - возмещать ущерб, если его признают виновным, все равно ему придется по суду.
Боюсь, что деньги за платную трассологию Вам не вернут. Вы имели право заказывать альтернативную экспертизу либо если бы Вам отказали вообще в ее проведении, либо если бы Вы не были согласны с результатами проведенной. А тут Вам никто не отказал, она была назначена... Вот если результаты милицейской экспертизы будут не в Вашу пользу, то тогда будут шансы взыскать деньги и за экспертизу - если суд встанет на Вашу сторону. Тогда это будут судебные расходы.
А страховая компания делает все, как написано в законе об ОСАГО. Наши славные законодатели из "Единой России" считают, что если, предположим, Вашей машине три года и ей заменили крыло на новое, то машина от этого стала дороже. Поэтому они и ввели износ, чтобы избежать обогащения страхователя. (Такое было объяснение).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация