Отсутствие справки о независимой экспертизе и акта с учетом износа запчастей в иске страховой компании - что делать?

Пришло письмо из суда, страховая компания требует от меня возмещение ущерба, причиненного дтп (в порядке суброгации). Я был виновником дтп, но моя страховая компания оплатила ущерб в размере 120 000 рублей, полный ущерб насчитали 262000 рублей. Есть ли возмозность уменьшить сумму по суброгации, если в акте осмотра ТС не прописана сумма материалов и работ по восстановлению ТС, эта сумма стоит только в наряд-заказе?

Страховая прислала претензию на сумму 34000. вложены документы: предварительный акт осмотра, извещение о повреждении тс,полис, акт дополнительного осмотра тс,справки с сто о проведенных работах, счет фактура, акт обнаружения скрытых повреждений, справка о дтп, постановление. У меня такие вопросы:1 я водитель автобуса, в момент дтп я находился на работе, почему мне прислали претензию, а не предприятию.2.дтп произошло 25.06.2015 в Крыму, а акт осмотра 03.09.2015 в Москве, есть ликакието сроки? В справке о дтп пострадала левая сторона, а в акте скрытых повреждений разрушено крепление правой фары, также заменена решетка радиатора, эмблема. На осмотр автомобиля я приглашен небыл.

Пришло исковое заявление по возмещению ущерба в порядке суброгации от страховой. Я виновник дтп. В деле есть экспертное заключение о стоимости восстановления т.с., с учётом износа-300.000 руб.. Есть акт приема-передачи выполненых работ и заказ наряд на сумму 700.000 руб. Хотят с меня разницу. Что мне делать?

Я являюсь виновником в дтп. На проведение независимой экспертизы меня не пригласили. Повреждения в акте осмотра тс и справке из гибдд различаются (в экспертизе их больше) Потерпевший взыскивает разницу с учетом износа и без учёта износа. Можно ли оспорить акт независимой экспертизы по п.3 ст. 84 гпк рф?

Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб.

Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены.

Как избежать уплаты в порядке суброгации?

Есть вопрос о возмещение убытка по дтп. Истец не сделал осмотр на скрытые повреждения у страховой компании, но сделал в независимой экспертизе. Должен он был ли требовать от страховой направление на осмотр на скрытые повреждения если страховая компания его не давала? И может ли он требовать теперь возмещения ущерба за скрытые повреждения у меня виновника дтп, по независимой экспертизе которая выявила скрытые повреждения? Тут встрелись два экспертных мнения один увидел скрытые, другой не увидел и не назначил (или не захотел вроде как СК не обязаны) осмотр на скрытые, а истец не потребовал направить от СК на осмотр скрытых. В такой ситуации как быть, кто прав независимая экспертиза или СК экспертиза или сомнения трактуються в пользу ответчика?

При составлении справки о ДТП небыло вписано (скрытые повреждения). Независимая экспертиза установила эти повреждения. В акте о независимой экспертизы указано что, это скрытые повреждения и являются последствием дтп. Страховая компания отказывается платить, ссылаясь на то что они не вписаны в справку. Со словами " а ты докажи". Является ли данная справка поводом для отказа?

Автосервис обязательно должен давать заказ-наряд перед началом выполнения работ и после завершения акт выполненных работ и чек или может выдать только акт выполненных работ и чек? Достаточно ли будет для суда только акта выполненных работ и чека, без заказ-наряда?

Страховая подала иск в суд на виновника ДТП о возмещении в порядке суброгации, приложив затраты на ремонт по КАСКО застрахованного. При этом в справе о ДТП указаны только конкретные повреждения без упоминания возможности о скрытых. Сумма ремонта превышает 120000 по ОСАГО. Возможно ли обжаловать в таком случае результаты независимой экспертизы?

Какие документы должна выслать страховая компания, чтобы ее требования можно было считать обоснованными.

Сначала был прислан только один листок вида: мы выплатили 100 000 руб, вы должны нам в течении 14 дней заплатить 60 000 руб.

Мы написали ответ на претензию, чтобы СК выслала все необходимые документы.

Страховая компания, в свою очередь, прислала следующие документы: справка формы 154, акт сдачи-приемки, счет, заказ-наряд, направление на станцию ТО, акт обнаружения скрытых повреждений и акт осмотра автомобиля. На осмотр автомобиля приглашены не были. Также они указали, что высланных документов достаточно для осуществления выплаты в досудебном порядке.

Действительно ли это все необходимые документы по которым можно провести независимую экспертизу? Должна ли страховая прислать какие-либо еще документы?