Как доказать незаконное обогащение в договоре подряда - возможность проведения бухгалтерской экспертизы и специализированных документов?

₽ VIP

Подрядчик предъявил в арбитраж иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик иск отклоняет по тем основаниям, что прошел срок исковой давности, т.к. с момента последнего платежа по договору прошло более трех лет. Действительно, платежи по договору производил как сам ответчик так и по его поручению другое ЗАО (имеющее одних и тех же учредителей что и ответчик) и последний платеж, прерывающий срок исковой давности, произвело это ЗАО по его поручению. После того как иск появился в арбитраже, третье лицо (это ЗАО) заявило о том, что последний платеж был перечислен истцу ошибочно, т.е. о незаконном обогащении (не оспаривая при этом другие свои платежи), что между ним и ответчиком нет никаких отношений а если что-то и было, все документы утеряны. По поручению суда истребован бухгалтерский баланс как ответчика так и третьего лица и установлено, что на конец отчетного периода спорная сумма и название подрядчика нигде не фигурирует. Однако в балансе есть строка «прочие организации должники»,в которой указана большая, чем спорная, сумма. Теперь ответчик и третье лицо ссылаются, на то, что подрядчик и спорная сумма находятся в этой графе.

Вопрос: Есть ли какие либо законные способы доказать, что это не является незаконным обогащение а встречный иск предъявлен лишь с целью уйти от ответственности по договору подряда? Есть ли специализированные бухгалтерские документы, которыми регламентировалось внесение сведений в бухгалтерский баланс? Возможно ли проведение бухгалтерской экспертизы с целью установления истины по делу? Большое спасибо!