Б) как должно быть оформлено соглашение сторон об избранном способе обеспечения исполнения обязательств;

Помогите в решении задачи! ЗАО "Мир" и ООО "Восток" заключили договор купли-продажи большой партии товаров народного потребления. Продавец условием отпуска товара ставил предварительную оплату всей его партии. Покупатель согласен на предоставление другого обеспечения оплаты товара, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО"Мир" длительное время сотрудничает, закупает у нее товар и регулярно его оплачивает. Гарант не возражал против выдачи гарантии. Однако ООО"Восток" не приняло гарантию и обратило внимание директора ЗАО"Мир" на то, что действующий ГК не упоминает гарантию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Поэтому он предложил избрать какой-либоиной способ, который обеспечил бы продавцу своевременное получение денег. Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусмотрены ГК? Как оформляется соглашение сторон об избранном им способе обеспечения исполнения обязательства? Могут ли стороны, заключившие договор, условиться впоследствии о применении обеспечительного обязательства?

Товар по договору купли-продажи отпускается на условиях 100-процентной предоплаты. Покупатель готов предоставить обеспечение оплаты товара - гарантию со стороны третьей организации. Однако продавец не принимает гарантию, ссылаясь на то, что ГК РФ не упоминает гарантию в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматривает действующее законодательство? Допустимо ли использование гарантии в качестве способа обеспечения исполнения обязательства? Как оформляется соглашение сторон об избранном ими способе обеспечения исполнения обязательства? Могут ли стороны, заключившие основной договор, условиться впоследствии о применении обеспечительного обязательства? Какой способ обеспечения исполнения обязательства в данном случае можно рекомендовать?

АО и ООО "ОПТИН" заключили договор поставки товара. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии оплаты третьим лицом. ОООзаключило соглашение о выдаче гарантии со страховой компанией "Глобус".Последняя направила АО гарантийное письмо где обязывалась принять на себя ответственность за неисполнение ООО своего обязательства в пределах суммы платежа. Но оплата в срок не была произведена и АО предьявило иск к СК "Глобус" с требованием о взыскании с нее суммы долга и % за пользование чужими ден. средствами. СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю. По мнению СК недействительность основного договора влечёт за собой недействительность гарантийного обязательства.

АО и ООО "ОПТИН" заключили договор поставки товара. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии оплаты третьим лицом. ОООзаключило соглашение о выдаче гарантии со страховой компанией "Глобус".Последняя направила АО гарантийное письмо где обязывалась принять на себя ответственность за неисполнение ООО своего обязательства в пределах суммы платежа. Но оплата в срок не была произведена и АО предьявило иск к СК "Глобус" с требованием о взыскании с нее суммы долга и % за пользование чужими ден. средствами. СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю. По мнению СК недействительность основного договора влечёт за собой недействительность гарантийного обязательства.rnПодскажите пожалуйста обоснованы ли возражения страховой компании? И подлежат ли исковые требования АО к страх. Компании удовлетворению в полном объёме?

АО и ООО "ОПТИН" заключили договор поставки товара. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии оплаты третьим лицом. ОООзаключило соглашение о выдаче гарантии со страховой компанией "Глобус".Последняя направила АО гарантийное письмо где обязывалась принять на себя ответственность за неисполнение ООО своего обязательства в пределах суммы платежа. Но оплата в срок не была произведена и АО предьявило иск к СК "Глобус" с требованием о взыскании с нее суммы долга и % за пользование чужими ден. средствами. СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю. По мнению СК недействительность основного договора влечёт за собой недействительность гарантийного обязательства. Подскажите пожалуйста обоснованы ли возражения страховой компании? И подлежат ли исковые требования АО к страх. Компании удовлетворению в полном объёме?

Решите задачу с использованием нормативно правовых актов и дайте обоснованный ответ 1. Торговая база заключила договор купли-продажи с условием доставки покупателю новогодних петард с ИП «Огонек». В последствие выяснилось, что часть партии товара оказалась непригодной для использования в результате самопроизвольного возгорания груза. ИП «Огонек» оплатило при получении только пригодную часть товара, а испорченный товар отказалось принять и оплатить. В то же время торговая база требовала оплатить всю партию товара, указав, что его вины в порче товара нет и свои обязательства она исполнила полностью. С какого момента на приобретателя переходит право собственности на вещь (товар)? На ком лежит риск гибели, порчи, повреждения товара по условиям задачи? Разрешите спор.

Поставщик по договору поставки от 15.01.2020 года поставило покупатель офисную мебель. Согласно договорe оплата предусматривалась не позднее 1 марта 2020 г. В случае нарушения сроков оплаты договором предусматривалась уплата неустойки в размере 1% от оставшейся суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки В установленный срок покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил. 12 марта между поставщиком и покупателем было заключено соглашение о прекращении обязательств сторон по договору поставки от 15.01.2020 г. в соответствие с которым ООО «Темп» обязалось предать в собственность АО автомобиль взамен оплаты поставленного товара и уплаты неустойки за весь период просрочки. Передача автомобиля должна быть осуществлена не позднее 20 марта. Однако в назначенный срок ООО не передало автомобиль АО. Поскольку покупатель не исполнил свое обязательства по оплате полученной мебели и не передал предусмотренный соглашением от 12 марта автомобиль, АО обратилось в суд с иском к ООО «Темп» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и предусмотренной договором неустойки. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что в соответствии с заключенным 12 марта соглашением прекратились обязательства по ранее заключенному договору поставки, поэтому у АО отсутствует право требовать оплаты товара и выплаты неустойки. По мнению суда, АО вправе требовать от ООО передачи автомобиля. Обосновано ли решение суда? Какие отношения возникли между сторонами? Какова правовая природа соглашения от 12 марта?

Посоветуйте, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?

«Лукас» обратилось в КБ «Алмаз» за получением кредита для расчета за приобретаемый товар. Банк выразил согласие на заключение договора, но потребовал предоставления обеспечения исполнения обязательства. В качестве обеспечения обязательства ООО предложило принадлежащие ему 2 автомобиля, «Хонда» и «МАЗ». Какие документы нужно составить, которыми должны быть оформлены правоотношения?