Дело находится в суде о включении квартиры в наследственную массу в порядке наследования. Юрист администрации в своем отзыве.

Дело находится в суде о включении квартиры в наследственную массу в порядке наследования. Юрист администрации муниципального образования в своем отзыве в суд ссылается на то,что моим братом со дня подачи заявления прошло 1 год 10 месяцев на дату смерти, что он бездействовал, не обращался на бездействия госорганов, не жаловался. Заявление в 2005 г. было адресовано районной администрации, т.к эта квартира была на балансе района, а после передан был Админу Сельскому МО.Ответ с Админа районного МО: договор передачи квартиры не был заключен и в настоящее время пояснить не имеем возможности, так как срок хранения обращений граждан согласно номенклатуры дел составляет пять лет и поэтому заявление уничтожено с истечением срока хранения, он согласно закону должен храниться на постоянной основе.. Администрация муниципального сельского МО в отзыве мне официално заявляет, что мои исковые требования необоснованны и незаконны, что мои исковые требования не подлежат удовлетворению. Вопрос: соглано п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 г. №8 мои требования законны? Помогите, жду ответа. С уважением.

В отзыве Админа МО:заявление на приватизацию квартиры подтверждается лишь фактом регистрации заявления в журнале регистрации заявлений, при этом, сведений о том. что вместе с заявлением были представлены все необходимые документы, мною, т.е.истицей не представлено. Как и каким образом мне надо доказывать в суде не понимаю. Сам Админ ссылается на то,что действительно было подано заявление и о причинах неудовлетворения заявления пояснить не имеют возможности. А заявление моего брата на приватизацию уничтожено, т.к.срок хранения обращений граждан согласно номенклатуры дел составляет 5 лет. На суд, акт об уничтожении заявления не представил Админ района.

Помогите разобраться, юрист который вел дело свосем запутал... Мной было подан иск с такими требованиями: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования ПРОШУ: 1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ***на домовладение № *** улице***. 2. Признать за мной *** право собственности на домовладение *** по улице ***, в порядке наследования после смерти *** После расмотрения получил такое решение: Исковые требования *** к Администрации*** города о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично. Признать за *** право собственности на домовладение № ** по улице ** В остальной части требований отказать. Получил апеляционную жалобу с такими освнованиями: что суд истец обратился с требованием о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования истец не изменял, и суд незаконно вышел за пределы исковых требований, что просто признал право собственности НЕ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ! Обоснованны и правильны доводы в апел жалобе?

В районный суд подали заявление о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования (наследодатель не зарегистрировал право собственности на дом и з/у, только заключил договор купли-продажи в нотариальной форме). В удовлетворении иска мне отказали. Как я понимаю, ошибка была в том, что исковое заявление нужно было писать только на включение в наследственную массу, без признания право собственности. Могу я подать апелляцию, для удовлетворения иска частично, только по включению в наследственную массу?

В 2009 году умер мой отец. Наследниками первой очереди, согласно ГК РФ являюсь я и его мать. В силу того, что его мать всячески препятствует вступлению в наследство, я была вынуждена обратиться к юристу за помощью, для получения необходимых документов. В ходе сбора документов выяснилось, что нужно обращаться в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу недвижимого имущества, где ответчиком являлась Администрация, а третьим лицом моя бабушка. В ходе судебного разбирательства моя бабуля заявила себя в качестве соответчика и заявила встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования. Мои исковые требования были удовлетворены, недвижимое имущество включено в наследственную массу. Исковые требования моей бабушки остались без удовлетворения. Теперь хочу подать исковое заявление в порядке ст. 100 ГПК РФ. Скажите пожалуйста: подавать нужно исковое заявление в мировой суд, либо можно подать в суд заявление, который вынес решение? Облагается ли это госпошлиной? Имеет ли значение то, что в договоре не указано участе в суде? Заранее спасибо.

Срок для подачи заявления в суд 7 июля было направлено заявление в МУП поселения об оформлении свидетельства захоронения. Ответа из МУП не поступило. 16 июля направлено обращение в прокуратуру о бездействии должностного лица МУП поселения. 20 июля был получен ответ, что обращение переслали в администрацию поселения для рассмотрения по существу. В установленный законом срок 30 дней ответа о результате рассмотрения обращения из администрации поселения не было. Собираемся обратиться в суд на бездействие администрации. Подскажите какой из этих дней считать сроком рассмотрения нашего заявления, учитывая что срок для подачи заявления в суд 3 месяца.

Пристав-исполнитель "в ответ на мое обращение сообщил, что им готовятся копии ИП и будут высланы мне на адрес". С момента вынесения этого "Ответа (=отписки) на мое обращение" прошло 1,5 мес. Ничего по почте, естественно, не пришло. Что требовать в админ. Исковом заявлении в суд? На какие статьи закона ссылаться? Прошли ли сроки подачи админ. Искового заявления?

Законодательно срок подачи искового заявления в суд о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу. Строго до истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя или возможно после? Дело открыто, я наследник первой очереди, полгода еще не прошло.

Кредитор подал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов до публикации заявления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд принял заявление в производство и назначил дату рассмотрения дела о включении требования кредитора в реестр за пределами срока подачи заявлений о включении в реестр (после окончания). Как оспорить указанное требование кредитора?

03.02.2014 года подал исковое заявление в районный суд. 05.02.2014 года судья вынес определение: Исковое заявление возвратить в связи с неподсудностью. Одновременно указано - исковой материал будет возвращен по вступлении указанного определения в законную силу либо в случае согласия с таким определением ранее указанного срока по моему письменному заявлению. На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения. В настоящее время определение у меня на руках, но пока согласия с таким определением не давал. Срок подачи частной жалобы истекает 20.02.2014 года Дело в том что исковое подавалось по бездействию (не ответ на два обращения Гл. судебного пристава) ! Первое обращение к должностному лицу было от 03.10.2013 года, которое он получил 10.10.2013 года. Cрок ответа на обращение истек.10.11.2013 года. Сегодня т.е. 10.02.2014 года истекает срок обращения в суд. Второе обращение было 07.10.2013 года, которое тот же должностное. Лицо получило по факсу также 07.10.2013 года, срок ответа на данное обращение истек 07.11.2013 года. 07.02.2014 года истек срок обращения в суд. Вопрос: приостанавливает ли подача искового заявления течение срока обращения. В суд по обстоятельствам возврата судом искового заявления? Применительно к ст.ст 203,204 ГК РФ! Сегодня 10.02.2014 года я подал исковое заявление по подсудности в районный суд г.Москва., но пока на всякий случай приобщил заявление о восстановлении срока обращения в суд (по обращению к долж. Лицу от 07.10.2013 года) по причине нахождения на стационарном лечении в период с 18.11.2013 года по 18.12.2013 года. (с приложением подлинника справки леч. учреждения). Вопрос: если к примеру судья не восстановит срок для обращения (что маловероятно). Могу ли я предъявить судье определение о возврате искового заявления? В таком случае судья засчитает срок нахождения искового заявления в неподсудном суде как прерывание срока течения? К примеру определение о возврате мне вернут 20.02.2014 (как положено по ГПК) . т.е через 15 дней после принятия определения о возврате! Будет ли применена схема 07.02.2014 года + 15 дней т.е. срок окончания обращения плюс срок нахождения иска в суде? И еще вопрос: какая судебная практика в части 30 дневного срока ответа на обращения со дня регистрации обращения или со дня получения обращения и надо ли при исчислении срока ответа на обращение к 30 дням прибавлять 4 дня на доставку почты из одного региона в другой. Есть ли смысл завтра для полной гарантии отправить определение в районный суд г.Москва с заявлением о приобщении его к исковому заявлению поданному 10.02.2014 года т.е. сегодня подавал!? И еще к заявлению приобщить копию факса что согласен с определением моего районного суда и прошу вернуть исковое заявление (в случае конечно что завтра обращусь в свой районный суд по моему месту жительства Помогите разобраться! Заранее спасибо!