Кроме того, в исполнительном деле отсутствует копия постановления о замене взыскателя.

28.08.2013 суд по гражданским делам определил произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по решению районного суда от 09.02.2012 по иску Иванова к Сидоровой взыскании задолженности по договору займа, со взыскателя Иванова на взыскателя Петрова. Между тем, судебный пристав-исполнитель УФССП не произвёл замену стороны исполнительного производства, не вынес постановление о замене взыскателя, и не направил данное постановление должнику. Кроме того, в исполнительном деле отсутствует копия постановления о замене взыскателя. Таким образом, Сидорова по исполнительному производству продолжала добросовестно возвращать в пользу Иванова, а не Петрова, сумму задолженности, что подтверждается платёжными документами в исполнительном деле. В настоящий момент рассматривается в суде иск Сидоровой о признании договора цессии недействительным, по причине передачи несуществующего права требования, считаю, что суд удовлетворит иск.

Вопросы, реально ли привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя за халатность по ч. 1 ст. 293 УК РФ, в какой суд подавать иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП (Ф.И.О.) по ненаправлению постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве?