Я думаю, что если не был извещен надлежащим образом, то и не являюсь лицом, участвующим в деле.

Гражданин С. обратился в суд с исковым заявлением, где ответчиком являюсь я. О том, что я являюсь ответчиком, я узнал только спустя полгода после того, как решение судом было вынесено и не в мою пользу. Суд не известил меня. Скажите, пожалуйста, являюсь ли я лицом, участвующим в деле? Или лицами, участвующими в деле, становятся только после извещения о дате и месте судебного заседания надлежащим образом?

Истец приобщает в судебном процессе дополнительные доказательства, Ответчик надлежащим образом оповещен о дате судебного заседания, в суд не является. Согласно ст.57 ГПК РФ Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, НАПРАВЛЯЮТСЯ или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Вопрос?: Истец обязан направить почтой дополнительные доказательства Ответчику, суд не приобщает доказательства, если нет подтверждения направления почтой документов Ответчику.

Истцу сообщили дату третьего судебного заседания на домашний автоответчик (повестку не высылали). Считается ли в таком случае, что истец был извещен о дате СЗ надлежащим образом и что будет в случае неявки истца на СЗ?

Спасибо.

Уважаемые юристы проконсультируйте, в судебное заседание не являлся и не был извещен надлежащим образом один из ответчиков (хотя суд постоянно на заседаниях оглашал, что этот ответчик извещен надлежащим образом) заседаний было около 10, дело мы проиграли в первой инстанции, сейчас стоит вопрос об оплате адваката другой стороны, но почему мы должны оплачивать этот суд если все заседания были по сути незаконны? Согласно ГПК если лицо неизвещено надлежащим образом и не явилось то судебное заседание откладывается а они проводились. Здравый смысл подсказывает, что за такие судейские огрехи должно платить государство из бюджета, но точно не мы. На каком законе основывать свои доводы на судебном заседании о возмещении судебных расходов? Теперь вероятнее всего дело на кассации завернут обратно (именно по вине суда) и разбирательство начнется снова, и если мы проиграем опять то заплатим адвокату стороны 2 раза, неужели это по закону?

Что считается надлежащим уведомлением ответчика о месте и дате судебного заседания по исковому заявлению? Можно ли считать, что если в материалах дела отсутствуют квитанции с почты (также как и подпись ответчика на извещении), он не был извещен надлежащим образом? Информации на телефон и электронную почту также не поступало, дело было рассмотрено заочно.

Мне было возвращено заявление об отмене судебного приказа что я как-бы ранее была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о дате судебного заседания никаких извещений я не получала что мне делать дальше.

Можно ли отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания, если привлекаемое лицо не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания? Никакие письма мне не приходили из суда. Как, например, в арбитражном процессе, если лицо не извещено надлежащим образом, решение отменяется.

Ответчик (организация) был извещен повесткой о подготовке дела (собеседовании), кроме того, на сайте суда была размещена информация о дате судебного заседания, но извещение о судебном заседании он получил с опозданием. Ответчик был извещен надлежащим образом?

Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК 2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Просьба проконсультировать по следующему вопросу:

Если ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного заседания, но на ПСЗ не явился, то вправе ли судья срузу на предварительном судебном заседании вынести определение о назначении судебного заседания и в этот же день вынести решение по делу (без участия ответчика)?

Истец (юридическое лицо) не является в мировой суд на заседания.

Судья не может принять решение по делу в связи с тем, что истец не извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Заседания несколько раз переносились.

Что можно предпринять ответчику, что бы принудить истца принимать участие в заседаниях суда или убедить судью принять решение без истца.