Считается ли в таком случае, что истец был извещен о дате СЗ надлежащим образом и что будет в случае неявки истца на СЗ?

• г. Москва

Истцу сообщили дату третьего судебного заседания на домашний автоответчик (повестку не высылали). Считается ли в таком случае, что истец был извещен о дате СЗ надлежащим образом и что будет в случае неявки истца на СЗ?

Спасибо.

Ответы на вопрос (2):

данное извещение о времени и месте рассмотрения дела не является надлежащим, а по сему судебное заседание должно быть отложено.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Екатерина! В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле,

извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поэтому сообщение, записанное ав автоответчик, вряд ли может считаться надлежащим извещением.

С уважением

Спросить
Пожаловаться

Истец о дате и времени судебного заседания не извещался.

Представитель истца извещался о дате и времени судебного заседания.

Считается ли, что истец был извещён о дате и времени судебного заседания.

Ответ прошу сопроводить ссылками на закон и практику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Районный суд решением отказал истцу в удовлетворении иска и взыскал с него в мою пользу сумму. Истец подал апелляционную жалобу. Но он всячески старается затянуть процесс. Состоится ли заседание обл. суда по апелляционной жалобе в случае неявки истца, который был уведомлен о дате судебного заседания? Или будет перенесено?

Истец (юридическое лицо) не является в мировой суд на заседания.

Судья не может принять решение по делу в связи с тем, что истец не извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Заседания несколько раз переносились.

Что можно предпринять ответчику, что бы принудить истца принимать участие в заседаниях суда или убедить судью принять решение без истца.

В суд с исковым заявлением поданы: доверенность на представителя истца и заявление на рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности. Сегодня при ознакомлении с протоколом предварительного судебного заседания прочли: Истец - ..., была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Выходит на каждое судебное заседание истцу надо писать заявление на рассмотрение дела в отсутствии истца с участием представителя?

Причину обязательно указывать?

Заседание суда отложено из-за неявки ответчика: не был извещен надлежащим образом. Если истец направит ему определение суда, где указана дата заседания, почтой с описью вложения и уведомлением о вручении, примет ли это суд в качестве надлежащего уведомления?

И суд объявил дату судебного заседания, в этом случае - истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд не высылает больше повестки? И второй вопрос.

Если ответчик не придёт на судебное заседание и рассмотреть дело без его участия не просил, суд отложит заседание?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Врачебное. Дело «черного стоматолога» и подделки 2 х мед карт.

Автозаводский р.суд Тольяттти.

Судебное заседание от 6.11.2019 года проведено с нарушениями. Истец не был уведомлен о дате заседания суда.

Я как истец не был извещен надлежащим образом. Я выяснил данный факт, проверив материалы дела и задав вопросы помощнику судьи 7.10.2020.

На дату судебного заседания от 6 ноября 2019 года нет никакой отметки о извещении истца. SMS уведомление не отправлялось, проверили базу компьютера. И из 101 кабинета письменное уведомление истцу не направлялось, нет никакого номера отправки. Я сделал пометку «Замечание» на корочке дела 2-12\2020 сегодня.

Суд проведен без уведомления истца.

Истец не знал о замене судьи. Судья Иванова О.Б. была заменена на судью Кирсанова А.Н.

В данной ситуации судья обязан был удостовериться, что стороны извещались? И только после этого проводить или отложить заседание? Насколько грубое данное нарушение? Прилагаю определение суда в нем сказано, что истец не явился по неизвестным причинам.

Суд уведомил истца телефонограммой по номеру телефона непринадлежашего истцу, и истец недавал согласия на информирование путем телефоной связи на имформирование о дате судебного заседания.

09. ноября 2012 года прошло судебное заседание апелляционной инстанции по гражданскому делу без участия участия истца и ответчика в присутствии одного представителя истца по доверенности. Истец пенсионер, трижды вызывала скорую помощь, больничный не оформляла., заказного письма с повесткой не получала, представитель истца не уведомил о времени и дате судебного заседания. Апелляционный суд вынес определение-отказать истцу.

Хотелось бы знать, является ли не получение повестки основанием по отмене решения в кассации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение