Владелец автомобиля подал в гражданский суд на возмещение вреда. В этом деле обвиняется мой сын (1992 г. рождения) ,который играя во дворе с друзьями кинул камешек в убегающего товарица. Владелец автомобиля утверждает, что этим камешком повреждено левое крыло его машины. Было постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч.1 ст.167 УК РФ.Но в котором подтверждается наша вина. Безо всяких оснований
(по принципу кидал-значит попал.)
Мною была подана жалоба в прокуратуру об отмене постановления, которая была удовлетворена полностью. Так как следствием не установлен причинно-следственная связь между киданием камня и образованием повреждения на машине заявителя.
Процесс еще не закончен ожидается дополнительное раследование.
У меня есть подозрения что повреждение на его машине уже было, а он пытается сделать ремонт за мой счет, пользуясь случаем. Он бывший сотрудник МВД В суде у него представитель, которая постоянно там находится а у меня ни какой поддержки.
Сумма ущерба заявленная около 10000 р-нет смысла нанимать адвоката.
Этот случай произошел 04 06 2008-со стороны заявителя свидетелей нет с моей стороны 1-товарищ моего сына (в которого кидался камень)
Заявитель с места происшествия уехал, хотя я ему предлагал вызвать ГИБДД и представителей страховой компании или милицию и появился только с приездом милиции ко мне домой.
Вопрос №1 Кто должен доказывать (нанимать эксперта и нужно ли это чтобы установить связь повреждения и с камнекиданием)?
вопрос№2 мои действия если я не доверяю следствию и суду?
Вопрос№3 Куда мне подавать жалобы если появится необходимость и какие?
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Действительно, экспертная оценка причин и механизма появления повреждений на автомобиле является основополагающей для разрешения данного спора. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце, Вам же необходимо доказать обратное, но Вы располагаете доказательством - показаниями свидетеля. Поэтому в данной ситуации естественно ожидать такого ходатайства от истца. Лицо, заявившее ходатайство о проведении судебной экспертизы, несет расходы, связанные с ее проведением, но в случае удовлетворения иска данные расходы могут быть взысканы на основаии соответствующего ходатайства с ответчика, т.е. с Вас. Вы каки участник процесса, вправе высказывать свое мнение относительно экспертного учреждения, ставить свои вопросы эксперту.
И в уголовном процессе, и в гражданском есть институт отвода лиц, участвующих в деле: судьи в гражданском процессе, следователя и дознавателя в уголовном. С основаниями для этого Вы можете ознакомиться в ГПК РФ, УПК РФ, которые находятся в разделе "Кодексы", но основания эти должны быть достаточно серьезны, очевидны и аргументированы, а не ьосновываться на предположениях, что часто бывает у юридически неосведомленных участников процесса. Заявление об отводе следователя подается руководителю следственного органа, а решение об отводе дознавателя прокурору. Заявлени е об отводе судьи подается самому судье, им же и рассматривается.
Подала в прокуратуру жалобу на на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и получила от прокуратуры постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что 08.11.2021 прокуратура уже вынесла постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Само постановление об отмене или его копию мне не прислали. Это нормальная практика? Так и отвечают на жалобы?
Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заранее благодарна!
Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Выйдя из дома, обнаружил повреждения бампера и заднего фонаря, видимо в следствие неправильного маневрирования неустановленного а/м, обратился с заявлением в УВД, получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества, значительного ущерба нет и значит по ст. 167 и 168 УК РФ дело не может быть возбуждено. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..., а в моем случае умысел не установлен..." . подскажите пожалуйста, что именно нужно изменить в Постановлении для того чтобы получить возмещение от Страховой компании, настаивать ли на возбуждении уголовного дела, изменить ли значительность ущерба, или как доказать умышленность действий и как и по каким мотивам обратиться в ОВД о пересмотрении данного Постановления? Заранее благодарен, Андрей.
Было уголовное дело о повреждении автомобиля. Не на конкретное лицо, в этом деле Понамарёв проходил свидетелем. Но именно он облил мой автомобиль. В рамках уголовного дела он проходит свидетелем который подходил и делал взмах в сторону автомобиля. Мы подали в гражданский суд. процесс начался, но как узнали что адвокат Понамарева подала жалобу дело приостановили. В прокуратуре говорят, что можно рассматривать гражданское дело когда постановления по уголовному нет. Так ли это? что значит отменить по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 УПК РФ В чем разница?
1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество).
2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела.
4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.
На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.
Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Выйдя из дома, обнаружил повреждения бампера и заднего фонаря, видимо в следствие неправильного маневрирования неустановленного а/м, обратился с заявлением в УВД, получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества, значительного ущерба нет и значит по ст. 167 и 168 УК РФ дело не может быть возбуждено. В отказе о выплате страховая указывает, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное повреждение имущества..., а в моем случае умысел не установлен..." в Правилах страхования написано: "Пунктом 1,4 Правил страхования установлено, что понятие "противоправные действия" означает - умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем.", т.е. в любом случае подавать в суд на СК смысла нет, нужно что-то изменить в самом Постановлении.
Подскажите пожалуйста, что именно нужно изменить в Постановлении для того чтобы не было мотивов для отказа и получить возмещение от Страховой компании:
- настаивать ли на возбуждении уголовного дела?
- изменить ли значительность ущерба?
- как доказать умышленность действий?
И как и с каким заявлением обратиться в ОВД о пересмотре данного Постановления?
Как исчисляется срок в уголовном деле. Было вынесено постановления дознавателя об отказе в возбуждении головного дела. Подана жалоба прокурору на отмену данного постановления. Прокурором вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы, в части отмены постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ. Дело находится у прокурора, который вынес постановление 08.02.14. по сегодняшний день, якобы проверяется. Как будет исчисляться срок исковой давности по данной статье, с момента преступления - 10.08.12. или с момента вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела т.е. 08.02.2014
Второй раз подаю в суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В первый раз в суде прокурор предоставил в суд постановление от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное за несколько дней раньше, о чем я не знала. Меня спросили не возражаю я против прекращения производства. Я ответила, что не возражаю и вынес суд постановление производство по жалобе прекратить. Сейчас я подаю жалобу на новое постановление, которое как я поняла 100% прокуратура опять отменит, так как в ОМВД не выполнили условия, которые прокуратура указала в постановлении об отмене. Мне сказали, что выгодней суд не прекращать, если прокуратура предоставит постановление об отмене. Если суд мою жалобу рассмотрит и вынесет решение не в пользу полиции, то для полиции это будет намного хуже, чем постановление об отмене от прокуратуры. Так ли это? Полиция ничего не хочет делать, просто тянет время и выносит постановления, не особо утруждаясь проверкой.
Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
Во дворе дома где я проживаю местная ЖЭС проводила работы по благоустройству дворовых територий (спил деревьев). Заранее о предстоящих работах оповещено не было. В процессе работ был повреждён мой автомобиль припаркоанный во дворе. Я вызвал милицию, они зафиксировали повреждения, я написал заявление. Через некоторое время мне пришло письмо с копией "Об отказе в возбуждении уголовного дела"т.к В ходе проверки по материалу очевидцев обстоятельств, при которых были получены повреждения не установлено. Умысел на повреждение машины заявителя не установлен в связи с чем отсутствует обязательный признак состава преступления, предусмотренного статья 167 часть 1 УК РФ,как совершения деяния умышленно. Вопрос! Как мне взыскать с ЖЭС материальный ужерб за ремонт? И что для этого надо сделать?
