Суд отклонил иск о возмещении вреда в результате ДТП, сославшись на отсутствие указания пунктов ПДД в постановлении
Суд, отказывая в иске о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП сослался на неуказание пунктов пдд в постановлении (пункты ПДД были укааны в протоколе и справке о ДТП, которые суд скрыл), заново бездоказательно переоценил схему ДТП, снял вину с водителя виновника ДТП (вина не установлена), хотя в постановлении об АПН черным по белому написано:"признать виновным в дтп по статья 12.24 часть 1 и статья 12.27 часть 2". Не является ли все это пересмотром судом по своей инициативе постановления об АПН в порядке надзора. (ст 30.11 КоАП РФ) Дело-то фактически сфабриковано судом.
Вина в административном процессе никак не влияет на оценку доказательст и наличие вины в гражданском процессе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация
Ачинск - онлайн услуги юристов
Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?
Страховая отказала в выплате из-за неопределенности в вине в ДТП - заполнить извещение или обратиться в суд?
Как обжаловать решение ГИБДД о признании только моей вины в ДТП и отсутствии вины другого водителя?
Иск о возмещении ущерба в ДТП не удовлетворен, но расходы за экспертизу ложатся только на одну из сторон - правомерно ли это?
Как обжаловать постановление о прекращении производства по делу об аварии, чтобы указать статусы виновника и потерпевшего?

Судебное разбирательство по иску о возмещении ущерба в результате ДТП - возможное решение суда и действия для защиты интересов.
