Правомерность решения судьи о судебных расходах и его влияние на отвод судьи в последующем деле

• г. Тверь

Кратко суть дела. В 2014 УК ЖКХ подала на меня в суд за неуплату. Из иска за 13 месяцев суд вынес решение оплатить за 7 месяцев (реально там платить вообще не за что, но это другой вопрос). Однако судебные расходы в размере 400 руб. были отнесены полностью на меня. Сейчас ситуация повторяется один в один за исключением суммы иска. Вопрос: является ли решение судьи о судебных расходах законным и может ли такое решение быть основанием для отвода судьи в предстоящем деле?

Заранее благодарен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Основаниями для отвода судьи являются (ст. 16 ГПК РФ):

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Спросить